Судья Шутов В.Н. | № 22 -410 /2011 | |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда | 10 марта 2011 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Федюнина Н.А.
судей Нечаевой Ф.Ф., Полуэктовой С.А.
рассмотрела в судебном заседании 10 марта 2011 года дело по кассационной жалобе адвоката Тихомировой Л.С. в защиту интересов осужденного Федотова Д.А.
на приговор Шекснинского районного суда Вологодской области от 27 января 2011года, которым
Федотов Д.А., <ДАТА>года рождения, уроженец <адрес>, судимый:
приговором Вологодского областного суда от 15 декабря 2008года по п. «к» ч.2 ст. 105; ч.4 ст. 166 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, отбывающий наказание в ФБУ ИК-12 УФСИН России по Вологодской области, не отбытый срок – 11лет 7 месяцев 28 дней,
осужден по ч. 2 ст. 321 УК РФ к 4 годам лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично в виде 10лет присоединено не отбытое наказание по приговору от 15 декабря 2008года и окончательно по совокупности приговоров назначено 14 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения избрана в виде заключения под стражу, арестован в зале суда, срок отбывания наказания исчислен с 27 января 2011года.
Заслушав доклад судьи областного суда Нечаевой Ф.Ф., мнение прокурора Ухановой Н.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Федотов Д.А. признан виновным в совершении действий, направленных на дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, то есть - в применении насилия, не опасного для здоровья, совершенного в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.
Преступление совершено 1 апреля 2010года около 2-х часов 30минут в жилой секции ФБУ ИК-№... УФСИН России по <адрес> – при обстоятельствах, указанных в приговоре.
Федотов Д.А. вину не признал.
В кассационной жалобе адвокат Тихомирова Л.С. в защиту интересов осужденного указывает, что с приговором не согласна в связи с неправильной квалификацией действий Федотова Д.А. Считает выводы суда о его виновности в дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, то есть применении насилия, не опасного для здоровья, совершенного в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Федотов Д.А. вину не признал, от дачи показаний отказался. Суд в основу обвинения положил показания потерпевшего У., однако к его показаниям следовало отнестись критически, поскольку он является сотрудником администрации, показания дал в интересах органов следствия, он заинтересован в исходе дела. У потерпевшего неприязненные отношения к осужденным учреждения, в том числе к Федотову Д.А., который в ночь на 1 апреля 2010года отказался выполнить требование У. вернуться на свое спальное место. Показания свидетеля Н. также должны быть оценены критически, поскольку они расходятся с показаниями других свидетелей, в том числе с показаниями свидетеля В., который пояснил, что он вышел в коридор, увидел, что У. и Федотов держат друг друга за руки, ударов никто никому не наносил. Обращает внимание на то, что Федотов необоснованно понесет наказание дважды, так как он уже помещался в ШИЗО ПКТ и был привлечен к дисциплинарной ответственности за события от 1 апреля 2010года. Считает, что виновность Федотова носит предположительный характер, и в действиях отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ. Просит приговор отменить, уголовное преследование прекратить.
В возражениях государственный обвинитель Арадабьев А.В. просит доводы кассационной жалобы отклонить, приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Судебная коллегия считает, что приговор суда в отношении Федотова Д.А. постановлен законно и обоснованно.
Суд правильно установил фактические обстоятельства совершенного преступления. Вина Федотова Д.А. подтверждена доказательствами, полно исследованными в судебном заседании, подробно приведенными в приговоре: показаниями потерпевшего У., свидетелей К., А., С., П., В., Н.; рапортом об обнаружении признаков преступления; протоколом осмотра места происшествия; Должностной инструкцией старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФБУ « исправительная колони №... УФСИН России по <адрес>»; Положением об оперативном отделе ФБУ ИК-№... УФСИН России по <адрес>; Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденными Приказом Министерства юстиции РФ от 03.11.05г. № 205; Инструкцией о надзоре за осужденными.
Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд обоснованно признал Федотова Д.А. виновным и правильно квалифицировал его действия по ч.2 ст. 321 УК РФ.
Доводы адвоката о необоснованности выводов суда о виновности Федотова Д.А., об отсутствии в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 321 УК РФ судебная коллегия признает несостоятельными.
Статья 321 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за действия дезорганизующие деятельность учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества.
Федотов Д.А., являясь осужденным по приговору суда и, отбывая наказание в учреждении ФБУ ИК -№..., применил насилие, не опасное для здоровья сотрудника данного учреждения У. в связи с его служебной деятельностью, тем самым преследовал цель нарушить нормальную деятельность учреждения в части порядка исполнения и отбывания наказания.
Так, потерпевший У. показал, что 31 марта 2010года заступил на суточное дежурство. В 2 часа ночи проходила ежедневная проверка по спальным местам осужденных. Они с Л. проверяли наличие осужденных в отрядах №... и 4. В отряде №... не хватало одного осужденного и он с дневальным Н. пошли на повторную проверку, двигались в сторону секций №... и №.... Увидели, что из секции №... вышел осужденный Федотов Д.А.. Он предложил Федотову пройти в свою секцию, так как проверка не закончена. Однако тот попытался обойти его, в связи с чем, он преградил путь рукой, вытянув ее в сторону. Федотов ударил его кулаком в лицо, что было неожиданным для него. Он попытался захватить руку Федотова и уложить на пол, но ему это сделать не удалось, так как Федотов стал оказывать сопротивление и нанес еще несколько ударов по лицу. После чего они схватились руками и стали бороться. В это время из секции №... выбежал осужденный В. и оттащил Федотова. В связи с произошедшим, он позвонил в дежурную часть.
Свидетель Н. показал, что отбывает наказание в ФБУ ИК-№..., содержится в отряде №.... В ночь на 1 апреля 2010года был ночным дневальным по отряду. В 2 часа ночи началась ежедневная проверка осужденных о наличии их на своих спальных местах. После первого обхода и подсчета не хватило одного осужденного, У. сказал, что будет проводить повторный подсчет. Когда они шли по коридору, из секции №... вышел осужденный Федотов Д.А., которого У. попросил пройти в свою секцию. Федотов ответил, что хочет в туалет и в секцию не пойдет. У. повторно предложил пройти в свою секцию, пояснив, что в туалет сходит после проверки. Федотов закричал, что он дома и будет делать что хочет, встал в боевую стойку, сжал руки в кулаки и пошел на У.. Последний вытянул руки, чтобы остановить Федотова. Федотов резко ударил У. рукой по лицу. У. закричал, чтобы Федотов прекратил противоправные действия. Федотов еще несколько раз ударил У. кулаками по лицу. Он вмешиваться не стал, так как не знал, что ожидать от Федотова. Затем Федотов и У. схватили друг друга руками и стали бороться. В это время из секции №... вышел осужденный В., который оттолкнул Федотова от У.. Видел, что у У. одежда и лицо были в крови, на Федотове телесных повреждений не заметил.
Свидетель В. показал, что проснулся около 2-х часов 15минут, пошел в туалет, выйдя из секции в коридор, увидел У. и осужденного Федотова Д.А., которые держали друг друга руками за тело, рядом стоял дневальный - осужденный Н. Он ( В.) подошел к ним, оттолкнул Федотова от У..
Свидетель А. показал, что проходит службу в ФБУ ИК-№... в должности заместителя начальника по охране. 1 апреля 2010года в 2 часа ночи все сотрудники дежурной смены разошлись по отрядам для проведения ежедневной проверки о наличии осужденных на местах. Он остался в дежурной комнате для приема информации из отрядов. Около 2 часов 30 минут из отряда №... поступил сигнал от старшего оперуполномоченного У. с просьбой направить в отряд дежурную смену. Через некоторое время в дежурную комнату зашел У., у которого он заметил гематому на левой щеке, кровь на вороте одежды. У. сообщил, что при проведении проверки Федотов нанес ему несколько ударов по лицу.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 845 от 26 мая 2010года у У. обнаружены кровоизлияния в веки левого глаза, ссадина в скуловой области слева, которые не расценены, как причинившие вред здоровью.
Оснований не доверять показаниям потерпевшего У., оценивать их критически, у суда не имелось. У. находился при исполнении своих служебных обязанностей, неприязненных отношений с его стороны к осужденному Федотову не установлено, оснований оговаривать Федотова не имелось, его показания последовательны, согласуются с показаниями, приведенных выше свидетелей, подтверждаются другими доказательствами по делу, которые в совокупности опровергают доводы адвоката о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Показания свидетеля Н. не противоречат показаниям свидетеля В., Н. был очевидцем произошедших событий от начала до конца, а свидетель В. видел их частично.
Оснований для иной правовой оценки действий Федотова Д.А. не имеется.
Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Федотова Д.А., отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений. Судебная коллегия считает его справедливым, соразмерным содеянному.
Нарушений норм уголовно – процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.
Доводы жалобы о повторном несении Федотовым ответственности за события от 1 апреля 2010года судебная коллегия отклоняет, как несостоятельные. К дисциплинарной ответственности Федотов привлечен в связи с допущенным нарушением режима отбывания наказания, к уголовной ответственности по данному делу - в связи с совершенным преступлением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Шекснинского районного суда Вологодской области от 27 января 2011года в отношении Федотова Д.А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: