Мировой судья Тыченков А.В. Дело № 22-330-М/2011
Федеральный судья Лушин О.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда 3 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Ягодиной Л.Б.
судей Спиридоновой З.З., Куприянова С.В.
при секретаре Воробьевой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании 3 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Агапитова С.Н.
на постановление Вытегорского районного суда Вологодской области от 13 января 2011 года, которым
приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 32 от 15 ноября 2010 года в отношении
Агапитов С.Н., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина ..., ранее судимого:
13 октября 2005 года Вытегорским районным судом по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы;
13 января 2006 года Вытегорским районным судом по ст. 166 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а» УК РФ с присоединением наказания по приговору от 13 октября 2005 года, всего к 4 годам лишения свободы, 29 апреля 2008 года на основании постановления Устюженского районного суда освобожден условно-досрочно на 1 год 1 месяц 8 дней, 20 марта 2009 года на основании постановления Вытегорского районного суда направлен в места лишения свободы на 1 год 1 месяц 8 дней, кассационным определением Вологодского областного суда от 21 апреля 2010 года срок отбытия наказания изменен на 1 год 23 дня, освобожден из мест лишения свободы 12 апреля 2010 года по отбытию наказания;
осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
до вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, срок отбытия наказания постановлено исчислять с момента задержания;
принято решение по вещественному доказательству;
оставлен без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 23 декабря 2010 года.
Заслушав доклад судьи областного суда Спиридоновой З.З., объяснения осужденного Агапитова С.Н. и в его защиту адвоката Сиротина В.А. по доводам жалобы; мнение прокурора Сухановской А.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения,
судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Постановлением федерального суда оставлен без изменения приговор мирового судьи в отношении Агапитова С.Н., осужденного за кражу чужого имущества.
Вину Агапитов С.Н. признал полностью.
Дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный указывает, что с постановлением суда он не согласен, так как умысла на совершение кражи у него не было. Случившееся объясняет состоянием алкогольного опьянения. Телефон возвратил потерпевшему в тот же день, принес извинения, которые тот принял и претензий не имеет. Обращает внимание на то, что у него есть работа, постоянное место жительства, семья, он живет в гражданском браке и ждут ребенка. От наказания не скрывался. После суда до вынесения приговора позвонила жена, что ей плохо, и он поехал домой, а когда узнал, что вынесли решение взять его под стражу, сидел дома и ждал, когда приедет милиция и заберет его в отдел. Просит учесть семейное положение, изменить наказание, дать возможность исправиться без изоляции от общества.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Зюмова Ю.В. просит приговор мирового судьи и постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда об оставлении без изменения приговора мирового судьи законным и обоснованным.
Дело рассмотрено в особом порядке. Правовая оценка действиям Агапитова С.Н. судом дана правильно. Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного и данных о его личности, чрезмерно суровым не является.
Наличие смягчающих и отягчающих вину осужденного обстоятельств учтено судом при назначении наказания.
Суд обсудил вопрос о назначении наказания Агапитову С.Н. и с учетом данных о его личности обоснованно принял решение о невозможности его исправления без изоляции от общества.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении уголовного дела мировым судьей и судом апелляционной инстанции, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора и постановления, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Вытегорского районного суда от 13 января 2011 года в отношении Агапитова С.Н. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи