Судья Попов А.С. Дело № 22-372/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда 3 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Ягодиной Л.Б.
судей Спиридоновой З.З., Куприянова С.В.
при секретаре Воробьевой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании 3 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Бекряшева А.А.
на приговор Тарногского районного суда Вологодской области от 25 января 2011 года, которым
Бекряшев А.А., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин ..., ранее судимый:
29 июня 2009 года по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ по факту кражи от 6 октября 2010 года к 2 годам 2 месяцам лишения свободы,
по ст. 158 ч. 1 УК РФ по факту кражи от 7 октября 2010 года к 10 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено к отбытию 2 года 4 месяца лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 25 января 2011 года. Взят под стражу в зале суда.
Вячеславова В.Н., <ДАТА> года рождения, уроженка <адрес>, гражданка ..., ранее судимая:
26 марта 2003 года по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;
18 ноября 2003 года по ч. 3 ст. 158, 70 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, постановлением Вологодского городского суда от 6 августа 2004 года ее действия переквалифицированы с п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ без изменения наказания, освобождена 2 ноября 2007 года по отбытию наказания;
осуждена по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ по факту кражи от 6 октября 2010 года к 2 годам 2 месяцам лишения свободы,
по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ по факту кражи от 7 октября 2010 года к 2 годам 2 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 25 января 2011 года. Взята под стражу в зале суда.
Приговор в отношении Вячеславовой В.Н. рассматривается в порядке ст. 360 ч. 2 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи областного суда Спиридоновой З.З., объяснения осужденного Бекряшева А.А. и в его защиту адвоката Сиротина В.А. по доводам кассационной жалобы; мнение прокурора Сухановской А.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения,
судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Бекряшев А.А. признан виновным в совершении кражи чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище; и в совершении кражи чужого имущества. Вячеславова В.Н. признана виновной в совершении двух краж чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, одной из них – по предварительному сговору группой лиц.
Вину признали полностью.
Дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный просит пересмотреть его дело по причине суровости.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Неклюдов М.Е. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Дело рассмотрено в особом порядке. Правовая оценка действиям Бекряшева А.А. и Вячеславовой В.Н. судом дана правильно. Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного и данных об их личности, чрезмерно суровым не является.
Бекряшеву А.А. обоснованно назначено наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Вместе с тем, в описательно-мотивировочной части приговора при описании характеризующих данных Вячеславовой В.Н., суд указал, что она судима за тяжкие преступления, вновь совершила тяжкие преступления, и в ее действиях имеется особо опасный рецидив. При этом суд не учел, что действия Вячеславовой были переквалифицированы с ч. 2 ст. 18 УК РФ, в действиях осужденной имеется не особо опасный, а опасный рецидив, что судебная коллегия считает необходимым отразить в приговоре. Указанное изменение приговора не влечет смягчения осужденной наказания, поскольку в качестве отягчающего ее вину обстоятельства судом учтен не особо опасный рецидив, а рецидив преступлений.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для смягчения осужденным наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Тарногского районного суда от 25 января 2011 года в отношении Вячеславовой В.Н. изменить: в описательно-мотивировочной части приговора при описании характеризующих ее данных указать, что преступления она совершила не при особо опасном рецидиве, а при опасном рецидиве.
В остальной части приговор в отношении Вячеславовой В.Н. и этот же приговор в отношении Бекряшева А.А. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи