Судья Ширяев А.Д. | № 22- 490/2011 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда | 15 марта 2011 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Федюнина Н.А.
судей Нечаевой Ф.Ф. и Смирнова В.Н.
при секретаре Артемовой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 15 марта 2011 года дело по кассационным жалобам осужденных Статыгина И.С., Коровьяк Р.В., Коровьяк А.В., Корпосова А.А.
на приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 21 января 2011года, которым
Статыгин И.С., <ДАТА>года рождения, уроженец <адрес>, не судимый,
осужден:
по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ - к 2годам 6 месяцам лишения свободы;
по п.п. «а, в» ч.2 ст. 161 УК РФ по каждому из трех преступлений – к 2годам 6 месяцам лишения свободы за каждое;
по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по каждому из 9 преступлений – к 2годам 4 месяцам лишения свободы за каждое;
по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – к 2годам лишения свободы.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено по совокупности преступлений – 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения оставлена содержание под стражей.
Срок наказания исчислен с 29 июля 2010года;
Коровьяк Р.И., <ДАТА>года рождения, уроженец <адрес>, не судимый,
осужден:
по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ – к 2годам 6 месяцам лишения свободы;
по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по каждому из 12 преступлений – к 2годам 4 месяцам лишения свободы за каждое;
по ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - к 2годам лишения свободы.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно по совокупности преступлений назначено – 3года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислен с 21 января 2011года. Зачтено в срок отбытого наказания содержание под стражей с 29 июля 2010года по 13 декабря 2010года;
Коровьяк А.И., <ДАТА>года рождения, уроженец <адрес>, не судимый,
осужден:
по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ – к 2годам 6 месяцам лишения свободы;
по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по каждому из 11 преступлений – к 2годам 4 месяцам лишения свободы за каждое;
по ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – к 2годам лишения свободы.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно по совокупности преступлений назначено – 3года 4 месяца лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислен с 21 января 2011года;
Корпосов А.А., <ДАТА>года рождения, уроженец <адрес>, не судимый,
осужден:
по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по каждому из 8 преступлений – к 2годам 4 месяцам лишения свободы;
по ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – к 2годам лишения свободы.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно по совокупности преступлений назначено – 3года лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислен с 21 января 2011года.
По этому же делу осужден Соловьев А.В., приговор, в отношении которого не обжалован.
Разрешены вопросы о гражданских исках и вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Нечаевой Ф.Ф., пояснения осужденного Статыгина И.С., адвоката Дорофеевой Н.А. в его защиту; осужденного Коровьяк Р.И. адвоката Логинова К.М. в его защиту; осужденного Коровьяк А.И., адвоката Дурхеева А.В. в его защиту; осужденного Корпосова А.А., адвоката Абина С.В. в его защиту, мнение прокурора Беляковой С.К., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Осужденные признаны виновными:
1. Статыгин И.С., Коровьяк Р.И., Коровьяк А.И. - в открытом хищении имущества В. на сумму 5870руб., совершенном 13 июля 2010года группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья;
2. Статыгин И.С. - в открытом хищении имущества А. на сумму 6440руб., имущества Ф. на сумму 4785руб., совершенном 13 июля 2010года группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;
Коровьяк Р.И. - в тайном хищении имущества ФИ, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;
3. Статыгин И.С., Коровьяк Р.И., Коровьяк А.И., - в тайном хищении имущества Г. на сумму 14893руб., совершенном 16 июля 2010года группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище;
4. Статыгин И.С., Коровьяк Р.И., Коровьяк А.В. – в тайном хищении имущества М. на сумму 2100руб. и имущества Т. на сумму 2000руб., совершенном 16 июля 2010года группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;
5. Статыгин И.С., Коровьяк Р.И. – в покушении на тайное хищение имущества К., совершенном 18 июля 2010года группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;
6. Статыгин И.С. - в открытом хищении имущества Х. на сумму 9029руб., имущества Д. на сумму 7359руб., совершенном 18 июля 2010года группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;
Коровьяк Р.И. – в тайном хищении имущества Х. и Д., совершенном 18 июля 2010года группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;
7. Статыгин И.С., Коровьяк Р.И. – в тайном хищении имущества Ж. на сумму 5740руб., совершенном 18 июля 2010года группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;
8. Статыгин И.С., Коровьяк Р.И., Коровьяк А.И. – в тайном хищении имущества ММ на сумму 37448руб., совершенном 19 июля 2010года группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;
9. Статыгин И.С., Коровьяк Р.И., Коровьяк А.И. Корпосов А.А. – в тайном хищении имущества Е., совершенном 21 июля 2010года группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;
10. Статыгин И.С., Коровьяк Р.И., Коровьяк А.И., Корпосов А.А. – в тайном хищении имущества Ю. на сумму 4530руб., совершенном 24 июля 2010года группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;
11. Статыгин И.С., Коровьяк Р.И., Коровьяк А.И., Корпосов А.А. – в тайном хищении имущества С. на сумму 10105руб.60коп., совершенном 25 июля 2010года группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;
12. Статыгин И.С., Коровьяк Р.И., Коровьяк А.И. Корпосов А.А. - в тайном хъищении имущества Н. на сумму 2500руб., совершенную 25 июля 2010года группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;
13. Статыгин И.С., Коровьяк Р.И., Коровьяк А.И., Корпосов А.А. – в тайном хищении имущества Р. на сумму 5190руб., совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;
14.Статыгин И.С. – в открытом хищении имущества Л. на сумму 1480руб., совершенном 27 июля 2010года группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;
Коровьяк Р.И., Коровьяк А.И., Корпосов А.А. – в тайном хищении имущества Л., совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;
15. Коровьяк А.И., Корпосов А.А. – в тайном хищении имущества П. на сумму 4000руб., совершенном 29 июля 2010года группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище;
16. Коровьяк А.И., Корпосов А.А. – в тайном хищении имущества З. на сумму 13840руб., совершенном 29 июля 2010года группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;
17.Коровьяк А.И., Корпосов А.А. – в покушении на тайное хищение имущества Ш., совершенном 29 июля 2010года группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
Преступления осужденными совершены при обстоятельствах, указанных в приговоре.
Осужденные вину признали.
По их ходатайству, согласованному с адвокатами, а также с согласия государственного обвинителя, потерпевших судебное заседание проведено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В кассационных жалобах:
Осужденный Статыгин И.С. указывает, что с приговором не согласен в связи с суровостью назначенного наказания. Обращает внимание на то, что в ходе предварительного следствия и в судебном заседании полностью признал вину в совершенных преступлениях, согласился участвовать в проверке показаний на месте, по всем эпизодам написал явки с повинной, активно способствовал в раскрытии преступлений, раскаялся в содеянном. Мать встречалась с потерпевшими, выплатила определенную часть ущерба. Ранее не судим, учился, работал, вел нормальный образ жизни. В 2010году демобилизовался из рядов ВС РФ, откуда имеется положительная характеристика. Признавая вину и выплачивая причиненный ущерб, надеялся, что не будет лишен свободы, устроится на работу и возместит ущерб полностью. Просит учесть все указанное, а также мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании, применить ст. 73 УК РФ.
Осужденный Коровьяк А. И. указывает, что с приговором не согласен в связи с суровостью назначенного наказания. Обращает внимание, что он вину признал, участвовал в проверке показаний на месте, написал явки с повинной, искренне раскаялся и сожалеет о случившемся, у потерпевших просил прощения, в суде они просили не лишать его свободы, назначить условное наказание. Ранее судим не был, к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту учебы, работы, службы в армии. Просит все изложенное принять во внимание и не лишать его свободы.
Осужденный Коровьяк Р.И. указывает, что с приговором не согласен в связи с его несправедливостью. При назначении наказания суд не учел ряд смягчающих обстоятельств: признание вины, последовательные показания, частичное возмещение ущерба, положительные характеристики, ходатайство с места работы о передаче его на поруки, мнение потерпевших просивших не лишать свободы, состояние здоровья матери. Просит приговор изменить, применить ст. 73 УК РФ.
Осужденный Корпосов А.А. указывает, что с приговором не согласен в связи с суровостью назначенного наказания. суд не учел, что вину признал, давал последовательные показания, частично возместил ущерб, положительно характеризуется, организация ходатайствовала о передаче его на поруки. Просит проверить дело, принять справедливое решение, смягчить наказание.
В возражениях государственный обвинитель Ветров А.В. просит доводы осужденных отклонить, приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденных, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, при этом соблюдены требования ст. 316 УПК РФ, предусматривающей порядок судебного заседания и постановления приговора.
Судом выяснены обстоятельства о том, что осужденным обвинение понятно, они с ним согласны, поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснили, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознали.
Выводы суда об обоснованности обвинения, предъявленного Статыгину И.С., Коровьяк Р.И., Коровьяк А.И.. Корпосову А.А. являются правильными, поскольку оно подтверждено доказательствами, собранными по делу.
Действиям осужденных дана верная юридическая оценка.
Обстоятельства, характеризующие личность осужденных, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание судом исследованы в полном объеме.
Наказание каждому из осужденных назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, исходя из которых они характеризуются положительно, смягчающих обстоятельств: полного признания вины, раскаяния в содеянном, явок с повинной, частичного возмещения ущерба, содействия правоохранительным органам в раскрытии преступлений. Судом приняты во внимание и учтены все обстоятельства, на которые указали осужденные в кассационных жалобах. Требования ч.7 ч.3 ст. 66 УК РФ при назначении наказания соблюдены. Назначенное наказание судебная коллегия считает справедливым соразмерным содеянному, оснований для назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не находит.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не усмотрено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 21 января 2011 года в отношении Статыгина И.С., Коровьяка Р.И., Коровьяка А.И., Корпосова А.А. оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: