Судья Кутузов В.Г.
Мировой судья Лихачев А.С. Дело № 22- 487 М 2011 год
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда 15 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Мокотова Е.Т.
судей Яруничевой Н.Б. и Швецовой М.В.
рассмотрела в судебном заседании 15 марта 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Грибановой О.М., кассационную жалобу осужденного Буланина А.В.на приговор Вологодского городского суда от 27 января 2011 года, которым внесены изменения в приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 9 от 25 ноября 2010 года в отношении
Буланин А.В., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, судимого
10 сентября 2009 года по ст. 161 ч.2 п. «г»( 2 эпизода), 69 ч.3,73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года
18 августа 2010 года по ст. 119 ч.1,74 ч.5, 70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы
осужденного по ст. 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы
На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 18 августа 2010 года окончательно к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с исчислением срока отбывания наказания с 25 ноября 2010 года с зачетом времени содержания под стражей с 18 августа по 25 ноября 2010 года.
Приговор в части взыскания с Буланина А.В. в пользу С. 800 руб. в счет возмещения материального ущерба отменен, гражданский иск С. оставлен без рассмотрения.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Яруничевой Н.Б., пояснения адвоката Воеводиной Е.В. в защиту осужденного Буланина А.В., мнение прокурора Ухановой Н.В., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
установила:
Приговором мирового судьи Буланин признан виновным в краже, т.е тайном чужого имущества, совершенном 17 июля 2010 года в г. Вологде.
Вину Буланин признал полностью, по его ходатайству приговор постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Буланин указывает, что судом не принято во внимание наличие у него заболевания, состояние психического здоровья. Просит назначить принудительное лечение в психиатрическом стационаре или условное наказание.
В кассационном преставлении ставится вопрос об изменении приговора суда апелляционной инстанции. В обоснование доводов указывается о нарушении требований ст. 158 ч.1 УК РФ и назначить наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Вина осужденного Буланина в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства- признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, а также состояние здоровья. По своему размеру назначенное наказание не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости и оснований для его снижения, применения ст. 73 УК РФ, не имеется.
Суд апелляционной инстанции, проверив доводы жалобы осужденного, обоснованно внес в приговор мирового судьи изменения, отменив его в части разрешения гражданского иска, поскольку гражданский истец не участвовал в судебном заседании, его исковые требования не исследовались судом первой инстанции. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Согласно ст. 360 УПК РФ, суд, рассматривающий уголовное дело в кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано. При этом суд вправе смягчить осужденному наказание или применить уголовный закон о менее тяжком преступлении, но не вправе усилить наказание, а равно применить уголовный закон о более тяжком преступлении.
Суд кассационной инстанции также не вправе внести изменения в резолютивную часть приговора на том основании, что в приговоре суда апелляционной инстанции не содержится указания о признании подсудимого виновным в совершении преступления и назначении ему наказания.
Вопрос об отмене приговора по указанным основаниям в кассационном представлении не ставится.
В соответствии с требованиями п.4 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела принял решение об изменении приговора мирового судьи, отменив его в части разрешения гражданского иска.
В остальной части, в том числе признания Буланина виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначенного ему наказания приговор оставлен без изменения. Его исполнение, с учетом изменений, внесенных приговором суда апелляционной инстанции, сомнений и неясностей не вызывает.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Вологодского городского суда от 27 января 2011 года, которым внесены изменения в приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 9 от 25 ноября 2010 года в отношении Буланина А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу и кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: