Судья Барковская С.В. дело № 22- 446 2011 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Вологда 10 марта 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда
в составе:
Председательствующего: Мокотова Е.Т.
Судей: Феклушина В.Г. Швецовой М.В.
рассмотрела в судебном заседании 10 марта 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Смирнова Д.С. на постановленный в особом порядке приговор Вологодского городского суда от 31 января 2011 года, которым
Смирнов Д.С., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, не работающий, проживающий <адрес>, ранее судимый:
-22.01.2008 г. по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 23.10.2009 г. по отбытию наказания.
Осужден по ст. 64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 31 января 2011 года, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 26 ноября 2010 года по 31 января 2011 года.
Разрешен гражданский иск и решена судьба вещественных доказательств по делу.
Заслушав доклад судьи Мокотова Е.Т., адвоката Воеводину, поддержавшую доводы жалобы, мнение прокурора Наугольного В.В., полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Смирнов признан виновным в совершении разбоя, т. е., нападении в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия,
при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В судебном заседании вину он признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Смирнов Д.С. не согласен с приговором в части назначенного ему наказания, считая его чрезмерно суровым, указывая, что суд не принял во внимание поправки и изменения внесенные в уголовный закон, которые изменяют санкцию ст. 162 УК РФ, просит учесть, что он оказывал помощь следствию в раскрытии преступления, признал заявленный иск и снизить назначенный судом срок наказания до минимума.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, обоснованно признал доказанной вину осужденного в совершении преступления, дал верную юридическую оценку его действий.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, всех влияющих на его ответственность обстоятельств.
Утверждения в жалобе о том, что судом при назначении наказания не учтены внесенные в санкцию ст. 162 УК РФ изменения, являются не состоятельными.
Санкция действующего уголовного закона предусматривает наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы от 5 до 10 лет.
Назначение данного вида наказания осужденному Смирнову, судом мотивировано.
Другие обстоятельства, указанные в жалобе осужденного, суду при постановлении приговора были известны, они признаны смягчающими наказание, их совокупность исключительными и применена ст. 64 УК РФ.
Назначенное судом наказание по своему виду и размеру не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
Оснований для дальнейшего смягчения наказания, не имеется.
Кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Вологодского городского суда от 31 января 2011 года в отношении Смирнова Д.С. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: