Судья Купчик А.А. дело № 22- 476 2011 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Вологда 15 марта 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда
в составе:
Председательствующего: Мокотова Е.Т.
Судей: Швецовой М.В. Яруничевой Н.Б.
рассмотрела в судебном заседании 15 марта 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Ланцева И.А. на постановленный в особом порядке приговор Череповецкого городского суда от 31 января 2011 года, которым
Ланцев И.А., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, не работающий, проживающий <адрес>, ранее судимый:
-18.07.2002 г. по ст. 158 ч. 2 п. «а,б,г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, постановлением суда от 07.04.2010 года действия переквалифицированы на ст. 158 ч. 2 п. «а,г» УК РФ, наказание снижено до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
-22.07.2002 г. по ст. 169 ч. 2 п. «а,в,г», ст. 139 ч. 1, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 20.01.2005 г. условно-досрочно на 1 год 3 месяца 10 дней, постановлением суда от 07.04.2010 г. срок условно-досрочного освобождения снижен до 1 года 2 месяцев 10 дней.
-15.11.2005 г. по ст. 159 ч. 2, ст. 161 ч. 2 п. «а,г», ст. 69 ч. 3, ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением суда от 07.04.2010 г. наказание снижено до 4 лет 5 месяцев лишения свободы.
-07.04.2006 г. по ст. 159 ч. 1, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, постановлением суда от 07.04.2010 г. наказание снижено до 4 лет 8 месяцев лишения свободы, освобожден 16.04.2010 по отбытию наказания.
-10.12.2010 г. по ст. 158 ч., ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
Осужден по ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от 10 декабря 2010 года назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 31 января 2011 года, зачтено в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 11 октября 2010 года.
Разрешен гражданский иск и решена судьба вещественных доказательств по делу.
Заслушав доклад судьи Мокотова Е.Т., адвоката Дорофееву Н.А., поддержавшую доводы жалобы, мнение прокурора Ухановой Н.В., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Ланцев признан виновным в совершении мошенничества, т. е. хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В судебном заседании вину он признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Ланцев И.А. считает назначенное наказание чрезмерно суровым, просит применить к нему Федеральный Закон, снижающий нижний предел санкции, сократить наказание до 2 лет 6 месяцев лишения свободы, указывая, что он явился с повинной, не скрывался, намерен возместить причиненный ущерб.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Полетаева Н.Н. просит приговор оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, обоснованно признал доказанной вину осужденного в совершении преступления, дал верную юридическую оценку его действий и эти обстоятельства не оспариваются сторонами.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, всех влияющих на его ответственность обстоятельств.
Обстоятельства, указанные в жалобе осужденного Ланцева, суду при постановлении приговора были известны и они в полной мере приняты во внимание при назначении наказания.
Ссылка осужденного на Федеральный закон от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», якобы смягчающий его наказание, не может быть принята, поскольку данным законом из санкции ч. 2 ст. 159 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ «от одного года», санкция данной нормы закона в виде лишения свободы не изменена, остается прежней, до 5 лет лишения свободы.
Назначенное судом наказание по своему виду и размеру не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
Оснований для смягчения наказания, не имеется.
Кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Череповецкого городского суда от 31 января 2011 года в отношении Ланцева И.А. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: