Мировой судья Войтенко В.Г. Судья Мещерякова Н.В. | № 22-392м /2011 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда | 10 марта 2011 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Ягодиной Л.Б.
судей Куприянова С.В. и Спиридоновой З.З.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении осужденной Борькиной В.А.
по кассационной жалобе осужденной Борькиной В.А. на постановление Кадуйского районного суда от 14 января 2011 года, которым
оставлена без удовлетворения апелляционная жалоба адвоката Ястребова М.В. и без изменения приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 48 от 27 октября 2010 года в отношении Борькина В.А., родившейся <ДАТА> в <адрес>, осужденной по ст. 130 ч.1 УК РФ к штрафу в 8000 рублей.
С неё в пользу Л. постановлено взыскать материальный ущерб в размере 3846 рублей, в пользу А. компенсацию морального вреда в размере 7000 рублей.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Куприянова С.В., объяснения адвоката Ястребова М.В. по доводам жалобы, законного представителя потерпевшей Л., судебная коллегия
установила:
приговором мирового судьи, подтвержденным федеральным судом, Борькина В.А. признана виновной в оскорблении малолетней А.
В кассационной жалобе Борькина В.А. просит судебные решения отменить, т.к. выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Обращает внимание на то, что свидетели обвинения не были очевидцами происшедшего, являются близкими родственниками потерпевшей, которая не была ни разу допрошена, независимой психолого-социальной экспертизы в отношении потерпевшей не проводилось, поэтому, по её мнению, вызывает сомнение, что неадекватное поведение девочки могло быть реакцией на слово «тварь».
В возражениях частный обвинитель Л. просит жалобу отклонить.
Проверив материалы дела, обсудив жалобу, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Выводы мирового судьи и федерального суда о виновности Борькиной В.А. в нанесении оскорбления основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых содержится в приговоре и апелляционном постановлении.
Доводы Борькиной В.А., которые она изложила в кассационной жалобе, проверялись федеральным судом по её апелляционной жалобе и не нашли своего подтверждения.
Из показаний законного представителя Л., свидетелей К., Ш., А. и С. видно, что малолетняя потерпевшая подверглась оскорблению и угрозам причинения телесных повреждений со стороны осужденной, в результате чего родители девочки вынуждены были обратиться за медицинской помощью к невропатологу, который выставил ребенку диагноз «невроз», она лечится до настоящего времени.
Причин не доверять показаниям свидетелей, судебная коллегия не находит, которые не были очевидцами происшедшего, но о случившемся знают со слов потерпевшей, не доверять которой у них оснований не имелось.
Специалист М. пояснила, что оказывая психологическую помощь А., она пришла к выводу, что именно оскорбление, нанесенное ей, травмировало психику ребенка, поскольку при повторении этого слова девочка стала вести себя неадекватно, переживать, говорить, что раз Борькина назвала её таким обидным словом, значит она плохая.
Суды полно, всесторонне и объективно исследовали все обстоятельства дела, дали надлежащую оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности и обоснованно пришли к выводу о виновности Борькиной В.А. в совершении преступления.
Ими приведены мотивы по которым отклонены доводы Борькиной В.А., с ними соглашается и судебная коллегия.
Квалификация действий Борькиной В.А. по ст. 130 ч.1 УК РФ является правильной.
Наказание ей назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности.
Оснований для отмены приговора и апелляционного постановления, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 48 от 27 октября 2010 года и постановление Кадуйского районного суда от 14 января 2011 года в отношении Борькиной В.А. оставить без изменения, её кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Подлинник за надлежащими подписями.
Копия верна С.В. Куприянов