Судья Димченко Н.В. Дело № 22-513/2011 год
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда 17 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Мокотова Е.Т.
судей Яруничевой Н.Б. и Швецовой М.В.
рассмотрела в судебном заседании 17 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Леднева Н.Н. на приговор Сокольского районного суда от 14 февраля 2011 года, которым
Леднев Н.Л., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, судимый
-04 мая 2001 года по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.04 июля 2005 года освобожден по отбытии срока наказания
-03 февраля 2006 года по п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы
-13 февраля 2006 года по п. «б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы
19 ноября 2010 года освобожден по отбытии срока наказания
осужден
-по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы,
-по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годами лишения свободы,
-по ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима с исчислением срока отбывания наказания с 15 декабря 2010 года.
Принято решение по гражданским искам и вещественным доказательствам.
Заслушав доклад судьи Яруничевой Н.Б., пояснения осужденного Леднева Н.Л. адвоката Пак Д.А. в его защиту, мнение прокурора Ухановой Н.В., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия
установила:
Леднев осужден за совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, кражи с незаконным проникновением в хранилище, за совершение разбоя с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Вину Леднев признал полностью, по его ходатайству приговор постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Леднев просит снизить наказание. Указывает, что он полностью признал вину, раскаивается в содеянном.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что вина Леднева в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 162 УК РФ подтверждена доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвинение, с которым он полностью согласился, предъявлено ему с соблюдением норм УПК РФ.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление. Смягчающими обстоятельствами признаны явка с повинной, полное признание вины, наличие заболевания, частичный возврат похищенного, отягчающим обстоятельством- рецидив преступлений. Суд обоснованно пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, отсутствии оснований для применения ст. 64,73 УК РФ, что мотивировано в приговоре, с чем соглашается судебная коллегия.
По своему размеру назначенное наказание не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости и оснований для его снижения не имеется.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Сокольского районного суда от 14 февраля 2011 года в отношении Леднева Н.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: