Судья Еремеева Н.Б. Дело № 22- 499 2011 год
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда 17 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Мокотора Е.Т.
судей Яруничевой Н.Б. и Швецовой М.В.
рассмотрела в судебном заседании 17 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Новоселова С.Н. на приговор Великоустюгского районного суда от 27 января 2011 года, которым
Новоселов С.П., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, не судимый
осужден по ст.105 ч.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока отбывания наказания с 27 января 2011 года. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 28 октября 2010 года по 26 января 2011 года.
Принято решение по вещественным доказательствам
Заслушав доклад судьи Яруничевой Н.Б., пояснения осужденного Новоселова С.П. и адвоката Пак Д.А. в его защиту, мнение прокурора Ухановой Н.В., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия
установила:
Новоселов признан виновным в убийстве, т.е. умышленном причинении смерти другому человеку, совершенном 27 октября 2010 года в <адрес>.
Вину он признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Новоселов не согласен с приговором. Указывает, что умысла на убийство не имел. Нанес Н. удары ножом, не осознавая своих действий, находясь в состоянии сильного душевного волнения, вызванного неправомерным поведением потерпевшего, который неоднократно высказывал оскорбления в его адрес. Просит учесть наличие у него хронического заболевания, ухудшение состояния здоровья, снизить наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия находит приговор суда постановленным в соответствии с фактическими обстоятельствами дела.
Вина Новоселова в совершении преступления подтверждается его собственными признательными показаниями об обстоятельствах убийства Н., которому он нанес удары ножом во время совместного распития спиртных напитков, явкой с повинной, показаниями свидетелей Д., ДУ, Т., данными протоколов осмотра места происшествия и трупа Н., заключением биологической экспертизы и всеми материалами дела в их совокупности.
Согласно заключению судмедэксперта, при судебно-медицинском исследовании трупа Н. обнаружены три колото- резаные раны- в области грудной клетки и живота, квалифицирующиеся, как повлекшие за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения, рана мягких тканей верхней трети левого плеча, расценивающаяся, как повреждение, причинившее легкий вред здоровью. Причиной смерти явилось острое малокровие внутренних органов, развившееся в результате колото- резаной раны правой половины грудной клетки с повреждением легкого, сопровождавшейся обильным наружным и внутренним кровотечением.
Дав оценку исследованным доказательствам в их совокупности, суд обоснованно признал доказанной вину осужденного и правильно квалифицировал его действия по ст. 105 ч.1 УК РФ.
Оснований для отмены или изменения приговора по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.
Об умысле на убийство свидетельствует характер действий осужденного, применение ножа в качестве орудия преступления, нанесение им ударов жизненно- важные органы, количество и локализация телесных повреждений.
Обстоятельств, свидетельствующих о нахождении осужденного в состоянии аффекта, не установлено.
По заключению судебно-психиатрической экспертизы, в период, относящийся к инкриминируемому деянию, Новоселов не обнаруживал признаков какого-либо психического расстройства, в том числе патологического опьянения, которое бы лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
С учетом выводов экспертов-психиатров и данных о личности осужденного, суд обоснованно признал его вменяемым и способным нести уголовную ответственность.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление. Обстоятельства, на которые содержатся ссылки в кассационной жалобе, в том числе возраст и состояние здоровья были известны и учтены судом. Явка с повинной, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом к совершению преступления, признаны смягчающими обстоятельствами.
По своему размеру назначенное наказание не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости и оснований для его снижения не имеется.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Великоустюгского районного суда от 27 января 2011 года в отношении Новоселова С.П. оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: