Судья Аверьянова Н.Н. | № 22-470 /2011 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда | 22 марта 2011 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Федюнина Н.А.
судей Нечаевой Ф.Ф. и Смирнова В.Н.
при секретаре Блиновой О.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании 22 марта 2011 года дело по кассационному представлению государственного обвинителя Клюквина В.В.
на приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 31 января 2011года, которым
Зиннуров М.М., <ДАТА>года рождения, уроженец <адрес>, судимый 27 октября 2010года по ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 5 тысяч рублей,
осужден:
по ч.1 ст. 159 УК РФ - к 10 месяцам лишения свободы;
по п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ – к 1году лишения свободы.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей, указанных в приговоре.
Мера пресечения на кассационный период избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 27 октября 2010года постановлено исполнять самостоятельно.
Цветков В.В., <ДАТА>года рождения, уроженец <адрес>, не судимый,
осужден:
по п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ – к 1году лишения свободы;
по ч.1 ст. 166 УК РФ – к 1году 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 –х лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей, указанных в приговоре.
Мера пресечения на кассационный период избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Разрешены вопросы о гражданских исках и вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Нечаевой Ф.Ф., пояснения адвоката Воеводиной Е.А. в интересах Зиннурова М.М., мнение прокурора Ухановой Н.В., полагавшей приговор изменить, судебная коллегия
установила:
Зиннуров М.М. и Цветков В.В. признаны виновными в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, совершенных из хулиганских побуждений;
Зиннуров М.М., кроме того признан виновным в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием;
Цветков В.В. - в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения.
Преступления осужденными совершены при обстоятельствах, указанных в приговоре.
Зиннуров М.М. и Цветков В.В. вину признали.
По их ходатайству, согласованному с адвокатами, а также с согласия государственного обвинителя, потерпевших судебное заседание проведено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В кассационном представлении государственного обвинителя ставится вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона. В обоснование доводов указывается, что все преступления, совершенные осужденными, относятся к категории небольшой и средней тяжести, следовательно, наказание по их совокупности должно быть назначено по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, вид и размер наказания оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, при этом соблюдены требования ст. 316 УПК РФ, предусматривающей порядок судебного заседания и постановления приговора.
Судом выяснены обстоятельства о том, что осужденным обвинение понятно, они с ним согласны, поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснили, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознали.
Выводы суда об обоснованности обвинения, предъявленного Зиннурову М.М. и Цветкову В.В., являются правильными, поскольку оно подтверждено доказательствами, собранными по делу.
Правовая оценка действиям Зиннурова М.М. по ч.1 ст. 159, п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ на момент вынесения приговора дана верно.
Однако в связи с внесением изменений в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011года № 26-ФЗ и в силу п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗот 07.03.11г. В связи с чем, судебная коллегия считает необходимым внести соответствующие изменения в приговор суда.
Наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, смягчающих обстоятельств. Вместе с тем при его назначении судом допущены нарушения требований уголовного закона.
Осужденному Цветкову В.В. суд в качестве смягчающего обстоятельства учел явку с повинной, и в описательно- мотивировочной части приговора указал, что наказание назначает с применением положений п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ, превышает пределы наказания, которое возможно назначить с учетом данных положений. Судебная коллегия считает необходимым снизить наказание, назначенное ему по данной статье и по совокупности преступлений.
Кроме того, преступления, за совершение которых осуждены Зиннуров М.М. и Цветков В.В., относятся к категориям небольшой и средней тяжести. Поэтому при назначении им наказания по совокупности преступлений следовало руководствоваться положениями части второй статьи 69 УК РФ, а не частью третьей статьи 69 УК РФ, которой руководствовался суд. Судебная коллегия считает необходимым внести изменения в резолютивную часть приговора, указав, что наказание по совокупности преступлений назначено осужденным в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 31 января 2011 года в отношении Зиннурова М.М. и Цветкова В.В. изменить:
считать Зиннурова М.М. осужденным по п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011года № 26-ФЗ;
считать Цветкова В.В. осужденным по п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011года №26-ФЗ;
наказание, назначенное Цветкову В.В. по п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011года № 26-ФЗ снизить с 1года лишения свободы до 10 ( десяти) месяцев лишения свободы;
на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2года, с возложением обязанностей, указанных в приговоре.
Зиннурову М.М. наказание по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011года № 26-ФЗ и ч.3 ст. 69 УК РФ.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи: