Судья Выдрин И. В., мировой судья Иллензеер Е. Л. | № 22-472 М /2011 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда | 22 марта 2011 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего
судей Смирнова В.Н. и
рассмотрела в судебном заседании 22 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Воронкова А. В. на приговор Череповецкого городского суда от 26 января 2011 года, которым приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 24 от 13 декабря 2010 года изменен:
Воронков А.В., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый, осужден:
по ст. 116 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 2800 рублей;
по ст. 130 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2800 рублей.
В остальной части приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 24 оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи областного суда Смирнова В.Н., объяснения сторон, судебная коллегия
установила:
Приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 24 от 13 декабря 2010 года Воронков А. В. был признан виновным и осужден по ст. ст. 116 ч. 1, 130 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.
Приговором Череповецкого городского суда от 26 января 2011 года приговор мирового судьи по данному делу в отношении Воронкова А. В. был изменен, наказание по совокупности приговоров ему было снижено до 2800 рублей.
В остальной части приговор мирового судьи в отношении его был оставлен без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.
В кассационной жалобе Воронков А. В. просит приговор Череповецкого городского суда в отношении его отменить и вынести оправдательный приговор, в обоснование чего указывает на свою невиновность и необъективность суда; на наличие неприязненных отношений и его оговор со стороны бывшей жены и её матери, преследующих цель ограничить его в правах на воспитание сына; на незаконность его доставки в больницу для прохождения стационарной судебно – психиатрической экспертизы; на отсутствие доказательств о причинении им побоев и нанесении оскорблений.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор мирового судьи и постановление суда апелляционной инстанции являются законными и обоснованными.
Фактические обстоятельства, а также причины возникших между Воронковым А. В. и Д. неприязненных отношений судом установлены верно.
Несмотря на то, что сам Воронков А. В. свою вину в инкриминируемых ему деяниях не признает, его виновность подтверждается исследованными в суде и изложенными в приговоре доказательствами, в том числе:
- показаниями потерпевшей Д., которая в судебном заседании пояснила, что конфликт с мужем произошел примерно 25 апреля 2009 года. На тот момент Воронков А. В. уволился с работы и в их семье сложилось тяжелое финансовое положение. В указанный день она завела с мужем разговор о необходимости его трудоустройства, в ответ на что он нанес ей удары по лицу, рукам и ногам находившимся в упаковке батоном, а затем тапкой, сопровождая свои действия нецензурными выражениями в её адрес. В результате вышеуказанных действий у неё на руках и ногах образовались синяки и кровоподтеки. О происшедшем она рассказала своим родителям.
За медицинской помощью она не обращалась, так как они вскоре помирились, но 23 июня 2009 года муж повторно её избил, после чего их семейные отношения были фактически прекращены, а осенью этого же года она обратилась в суд с заявлением о расторжении брака;
- показаниями свидетеля Н.. пояснившей о вспыльчивом характере Воронкова. В апреле 2009 года она заметила на щеках и на теле своей дочери Д. синяки. Первоначально дочь с заявлением об этих побоях никуда не обращалась, но в июле 2009 года Воронков А. В. вновь совершил в отношении дочери аналогичные действия, при этом на её защиту встал дедушка. Материальной помощи на сына Воронков А. В. не оказывает.
В судебном заседании подсудимый также не отрицал, что в апреле 2009 года между ним и женой произошла.
Помимо этого вина осужденного подтверждается выдержками из его письма в адрес потерпевшей, где он указывает о применении им в указанное время в отношении бывшей жены нецензурных выражений церковно – славянского происхождения, а также насилия (л. д. 77).
Из оглашенной в судебном заседании справки (л. д. 64) видно, что 22 мая 2010 года Воронков А. В. привлекался к административной ответственности за нецензурную брань в общественном месте.
Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины А. В. Воронкова и дал его действиям правильную правовую оценку.
Доводы осужденного о его невиновности и о его оговоре судом исследовались и обоснованно отвергнуты. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля Н. у суда не имелось.
Поскольку Воронков А. В. по данному делу являлся обвиняемым, оснований считать незаконной его доставку в больницу для проведения стационарной судебно – психиатрической экспертизы не имеется.
Наказание назначено осужденному в соответствии с требованиями закона и всеми имеющими значение обстоятельствами. Чрезмерно строгим и несправедливым оно не является.
Иных оснований для отмены, либо для изменения приговора, в том числе по изложенным в кассационной жалобе мотивам, судебная коллегия не усматривает.
По указанным причинам кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Череповецкого городского суда от 26 января 2011 года в отношении Воронкова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: