Мировой судья Серебрякова О.И. Дело № 22-515-М/2011
Федеральный судья Димченко Н.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда 17 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Ягодиной Л.Б.
судей Спиридоновой З.З., Куприянова С.В.
рассмотрела в судебном заседании 17 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Коновалова С.В.
на постановление Сокольского районного суда Вологодской области от 8 февраля 2011 года, которым
приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 35 Серебряковой О.И. от 17 декабря 2010 года, которым
Коновалов С.В., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин ..., ранее судимый:
13 марта 2001 года Коряжемским городским судом Архангельской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден 22 января 2004 года условно-досрочно на 1 год 16 дней;
31 марта 2005 года Сокольским районным судом Вологодской области по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 7 ст. 79, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
1 апреля 2005 года Сокольским районным судом Вологодской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожден 9 декабря 2008 года по отбытию наказания;
14 декабря 2009 года Сокольским районным судом Вологодской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, освобожден 16 апреля 2010 года по отбытию наказания;
15 декабря 2010 года Сокольским районным судом Вологодской области по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, отбывает наказание с 25 ноября 2010 года;
осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы;
на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
содержится под стражей с 25 ноября 2010 года;
постановлено взыскать с Коновалова С.В. в пользу С. в возмещение материального ущерба 3000 рублей;
оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного – без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи областного суда Спиридоновой З.З., мнение прокурора Беляковой С.К., полагавшей действия осужденного переквалифицировать в соответствии с ФЗ РФ от 7 марта 2011 года, в остальной части постановление суда и приговор оставить без изменения,
судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Приговором мирового судьи Коновалов С.В. признан виновным в совершении мошенничества, т.е. хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием.
Постановлением суда приговор мирового судьи оставлен без изменения.
Вину в совершении преступления Коновалов С.В. признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный просит рассмотреть возможность снижения назначенного ему по ст. 64 УК РФ и снизить наказание.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Попова Е.Б. просит приговор и постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Вина осужденного в совершении преступления доказана материалами дела. Показаниями потерпевшего С. о том, что дал Коновалову телефон
позвонить, распоряжаться им не разрешал, уходил на пять минут, а когда вернулся, уже никого не было, от следователя ему стало известно, что подсудимый сразу продал его телефон и на вырученные деньги уехал на такси в <адрес>;
Показаниями свидетеля А. о том, что потерпевший обратился в милицию в связи с тем, что у него был похищен сотовый телефон. В ходе проверки Коновалов рассказал, что попросил у потерпевшего телефон, так как у него возникло намерение продать его, чтобы купить спиртные напитки, продал телефон неустановленному лицу;
Свидетель К. подтвердил, что Коновалов попросил у С. сотовый телефон, чтобы позвонить. С. дал ему свой сотовый телефон. Коновалов куда-то позвонил и оставил телефон у себя. С. отошел, а он с Коноваловым решили идти домой, при этом телефон С. остался у Коновалова.
Исследовав и оценив доказательства по делу в совокупности, в том числе показания самого осужденного, который полностью признал вину в совершении преступления, его явку с повинной, протокол осмотра места происшествия, приведя соответствующие мотивы в приговоре, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.
Приговор в части доказанности вины Коновалова С.В. и правильности квалификации его действий не обжалован.
Вместе с тем, принимая во внимание, что Федеральным Законом Российской Федерации от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» внесены изменения, улучшающие положение подсудимых, судебная коллегия в соответствии со ч. 1 ст. 159 УК РФ в новой редакции.
Оснований для смягчения Коновалову С.В. наказания судебная коллегия не усматривает, так как наказание назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах, предусмотренных санкцией соответствующей статьи нового уголовного закона, с учетом содеянного и данных о его личности, чрезмерно суровым не является.
Смягчающие и отягчающие вину Коновалова С.В. обстоятельства были известны суду при рассмотрении уголовного дела и учтены при назначении наказания.
Обоснованно назначено наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Доводы Коновалова С.В., изложенные в кассационной жалобе, о том, что он не привлекался к административной ответственности и не доставлялся в медвытрезвитель, опровергаются данными информационного центра УВД по Вологодской области и справкой ОВД Сокольского района УВД по Вологодской области, имеющимися в материалах дела, из которых следует, что Коновалов неоднократно привлекался к административной ответственности и доставлялся в медвытрезвитель. Положительные характеристики Коновалова из мест лишения свободы учтены судом при избрании ему меры наказания.
Исковые требования потерпевшего С. о возмещении ему материального ущерба разрешены судом в соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 35 от 17 декабря 2010 года и постановление Сокольского районного суда от 8 февраля 2011 года в отношении Коновалова С.В. изменить: переквалифицировать его действия с ч. 1 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона Российской Федерации от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».
В остальной части приговор и постановление оставить без изменений, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи