Кассационное определение № 22-535 от 24 марта 2011 года

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

Председательствующего Федюнина Н. А.

судей Смирнова В.Н. и Нечаева Ф. Ф.

рассмотрела в судебном заседании 24 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Бирюкова А. А. и кассационное представление государственного обвинителя Ефремовой К. Н. на приговор Вашкинского районного суда от 03 февраля 2011 года, которым:

Бирюков А.А., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

03 декабря 2002 года по ст. 161 ч. 1, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года;

24 января 2005 года по ст. ст. 161 ч. 1, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 20 марта 2006 года условно – досрочно освобождена 2 года 2 месяца 29 дней, 26 марта 2007 года условно - досрочное освобождение отменено и 26 марта 2009 года он был освобожден по отбытии срока наказания.

16 июня 2010 года по ст. 158 ч. 2 п. «г», 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года;

30 ноября 2010 года по ст. ст. 139 ч. 1, 74, ч. 4, 71, 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы; осужден:

по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с не отбытым наказанием по приговору от 30 ноября 2010 года, ему назначено окончательно наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.

Помимо этого, 18 февраля 2011 года судом, со ссылкой на п. 15 ст. 397 УПК РФ, вынесено постановление об устранении описки, допущенной судом в резолютивной части приговора, где у осужденного Бирюкова А.А. ошибочно указано отчество «Александрович».

Заслушав доклад судьи областного суда Смирнова В.Н., объяснения осужденного и адвоката Карютиной О. И., мнение прокурора Проворовой О. В., полагавшего приговор изменить, а постановление суда от 18 февраля 2011 года отменить, судебная коллегия

установила:

Бирюков А. А. признан виновным в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Данное преступление совершено им 20 августа2010 года около 18 часов 30 минут в селе <адрес> при указанных в приговоре обстоятельствах.

В суде он признал свою вину полностью.

По ходатайству осужденного данное дело рассмотрено судом в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Бирюков А. А. просит приговор в отношении его изменить, в обоснование чего указывает на чрезмерную строгость назначенного ему наказания, на оставление без учета мнения потерпевшего и его явки с повинной, в связи с чем он просит применить к нему положения ст. 64 УК РФ и снизить назначенное ему наказание.

В возражениях на данную жалобу прокурор Вашкинского района указывает на её несостоятельность и на необходимость оставления приговора без изменения.

В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор изменить, устранив допущенную судом в резолютивной части приговора ошибку, где при назначении наказания по совокупности преступлений суд ошибочно указал у осужденного Бирюкова А.А. отчество «Александрович».

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Данное дело рассмотрено судом в особом порядке в установленный ст. 315 УПК РФ период времени, по ходатайству осужденного, который заявил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, вину он признает в полном объеме; указанное решение им принято по согласованию со своим защитником, с осознанием последствий принятого решения.

Представитель государственного обвинения и потерпевший с предложением о рассмотрении указанного уголовного дела в особом порядке были согласны.

В ходе предварительного следствия и ознакомления с материалами дела подсудимая ходатайств не заявляла, иных обстоятельств, препятствующих судебному разбирательству данного дела в особом порядке, в том числе для прекращения уголовного дела, судом не установлено.

Исследование и оценка доказательств по делу судом с учетом требований ст. 316 УПК РФ не проводились.

Обстоятельства, характеризующие личность подсудимого а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, судом исследованы в процессе судебного разбирательства.

Правильность правовой оценки действий Бирюкова А. А. сомнений не вызывает.

Уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона.

Наказание назначено судом Бирюкову А. А. с учетом содеянного, требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ и всех влияющих на него обстоятельств, в том числе его явки с повинной, полного признания вины и раскаяния.

Наряду с этим судом были учтены и имеющие место отягчающие обстоятельства, которые также указаны в описательно – мотивировочной части приговора, а также данные о его личности, согласно которым он характеризуется в целом неудовлетворительно.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ у суда не имелось, чрезмерно строгим и несправедливым данное наказание не является.

По указанным причинам кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем приговор подлежит изменению.

В кассационном представлении государственным обвинителем обоснованно поставлен вопрос о необходимости устранения описки, допущенной судом в резолютивной части приговора, где при назначении осужденному Бирюкову А.А. наказания по совокупности преступлений, судом ошибочно указано его отчество «Александрович».

В соответствии с положениями п. 15 ст. 397 УПК РФ суд вправе устранить такую описку лишь в порядке исполнения вступившего в законную силу приговора.

Поскольку устранение вышеуказанной ошибки судом произведено путем вынесения дополнительного постановления от 18 февраля 2011 года до вступления данного приговора в законную силу, судебная коллегия считает необходимым данное постановление суда отменить, внеся в приговор в этой части необходимые изменения.

Помимо этого, в связи с внесением изменений в УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26 – ФЗ и в силу ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона № 26 – ФЗ от 07.03.2011 г., в связи с чем судебная коллегия считает необходимым внести в приговор соответствующие изменения.

Иных оснований для отмены, либо для изменения приговора судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Вашкинского районного суда от 03 февраля 2011 года в отношении Бирюкова А.А. изменить, считать указанное в резолютивной части данного приговора наказание, назначенное в соответствии с ч. ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы, назначенным не Бирюкову А.А., а Бирюкову А.А..

Считать Бирюкова А.А. осужденным по ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона № 26 – ФЗ от 26.03.2011 года.

Постановление Вашкинского районного суда от 18 февраля 2011 года в отношении Бирюкова А.А. отменить.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи

: