Судья Усикова Т.А. 22-521-2011г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Г. Вологда 24 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Дегтярева В.П.
судей Спиридоновой З.З. и Куприянова С.В.
прокурораУхановойН.В.
адвоката Садовника Л.Н.,
при секретаре Воробьёвой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Нефедова М.В.
на приговор Череповецкого городского суда от 31 января 2011 года которым, Нефедов М.В., родившийся <ДАТА> в <адрес>, проживающий в <адрес>, несудимый, ...
осужден по ст.105ч.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Содержится под стражей с 29 января 2011 года.
Заслушав доклад судьи Дегтярёва В.П., адвоката Садовника Л.Н. в защиту осужденного Нефедова М.В., мнение прокурора, Ухановой Н.В. полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия
установила:
Нефедов М.В. признан виновным в умышленном убийстве Б.
В судебном заседании Нефедов М.В.вину не признал.
В кассационной жалобе осужденный Нефедов М.В. просит отменить приговор, так как суд не правильно установил фактические обстоятельства дела. Он был единственный, кто был с Б., но он надеялся на правосудие. Он не отрицает ссору, но он лег спать после неё. Что делал К., он не знает. Первые показания давал без адвоката. Считает наказание суровым, назначенным без учета смягчающих обстоятельств.
Государственный обвинитель просит оставить приговор без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает, что приговор является законным и обоснованным.
Суд в полной мере исследовал представленные доказательства и обоснованно признал доказанной вину Нефедова М.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 105ч.1 УК РФ.
Из показаний свидетеля К. видно, что 28 января 2010г. ночью он сквозь сон слышал ругань Нефедова с Б., но не вмешивался. Слышал грохот, кто-то упал, но он не вставал. Утром его разбудили работники милиции, и он видел труп Б. с голым торсом, рядом стоял таз с красной водой, видимо была смыта кровь.
На очной ставке с Нефедовым К. подтвердил свои показания.
Свидетели С., О., П. показали, что 28 января 2010г. видели Нефедова вечером, может позднее. с голым торсом. На плече спереди у него была царапина, из которой текла кровь. Нефедов был опухший, сказал: «Я, кажется убил человека, нет я никого не убивал», но добавил, что в квартире №№... лежит мертвый человек. Попросил вызвать милицию. Они ему не поверили, и ушли. Через некоторое время Нефедов обратился в квартиру Р..
Свидетель Р. показала, что в 3 часу ночи в дверь квартиры позвонил Нефедов и попросил вызвать скорую и милицию, сказал, что Б. мертвый лежит в квартире. Она поднялась и увидела труп Б. с голым торсом, рану на груди, но крови не было. Тело было обмыто, рядом стоял таз с водой, На полу кровь тоже была замыта. В комнате спал мужчина.
Свидетели А., И.,В.., показали, что вечером 28 января 2010 года они приезжали в квартиру Б.. Видели, что К. был пьяный и они его увели спать. Нефедов и Б. оставались на кухне.. Свидетель З. подтвердил, что когда они приехали в квартиру№№..., Нефедов был возбужден, махал руками, а К. проснулся и был спокоен.
Аналогичные показания дал свидетель Ю.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы смерть Б.наступила в результате множественных слепых, проникающих, и не проникающих, колото-резаных ранений тела с повреждением внутренних органов, осложнившихся острой кровопотерей.(т.2 л.д 83-84)
По заключению судебно медицинских экспертиз на теле Нефедова обнаружены кровоподтеки и ссадины, в том числе царапина на передней поверхности грудной клетки слева, длиной 15 см., и ссадины на руках.
Кроме того, вина Нефедова подтверждается протоколом осмотра места происшествия, заключениями дактилоскопических экспертиз о наличии следов, указывающих на присутствие Нефедова на месте происшествия. Протоколом проведения исследования показаний Нефедова на детекторе лжи, согласно которому Нефедов был неправдив при даче показаний.
Суд проверил все версии, проанализировал все доказательства, о чем подробно мотивированно в приговоре, в том числе и версию о причастности к убийству других лиц. Судебная коллегия соглашается с этими выводами.
Наказание Нефедову назначено в соответствии с требованиями закона. Судом учтены все обстоятельства, о чём подробно мотивированно в приговоре. Наказание не является чрезмерно суровым.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Череповецкого городского суда от 31 января 2011 года в отношении Нефедова М.В. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Дегтярёв В.П.
Судьи Куприянов С.В.
Спиридонова З.З,
.