Судья Фабричнов Д.Г. | № 22 -601 /2011 | |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда | 29 марта 2011 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Федюнина Н.А.
судей Нечаевой Ф.Ф., Смирнова В.Н.
при секретаре Лобановой И.В.
рассмотрела в судебном заседании 29 марта 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Седачева В.Н.
на приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 16 февраля 2011года, которым
Седачев В.Н., <ДАТА>года рождения, уроженец <адрес>, судимый:
1. 05.02.03г. по п.п. «а, г, д» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2года;
2. 13.07.05г. по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161УК РФ к 2годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 4годам лишения свободы, 30 ноября 2007года освобожден условно – досрочно на 1год 7 месяцев 15 дней по постановлению суда от 28 ноября 2007года,
3. 15.09.08г. по п.п. «а,в» ст. 70 УК РФ к 2годам 4 месяцам лишения свободы; 28 июня 2010года освобожден условно – досрочно на 3 месяца,
осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1году 9 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично в виде 1 месяца лишения свободы наказание, не отбытое по приговору от 15 сентября 2008года и окончательно по совокупности приговоров назначено 1год 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислен с 16 февраля 2011года.
Заслушав доклад судьи областного суда Нечаевой Ф.Ф., пояснения адвоката Дорофеевой Н.А., поддержавшей доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, мнение прокурора Ивакина Ю.Н., полагавшего приговор изменить, действия осужденного переквалифицировать на ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.11г., судебная коллегия
установила:
Седачев В.Н. признан виновным в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном в период с 21 часа 2 августа 2010года до 7 часов 3 августа 2010года – при обстоятельствах, указанных в приговоре.
Седачев В.Н. вину признал.
По его ходатайству, согласованному с адвокатом, а также с согласия потерпевшей, государственного обвинителя судебное заседание проведено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный просит снизить срок назначенного наказания, применить при наличии смягчающих обстоятельств ч.3 ст. 68 УК РФ, мотивируя положительными характеристиками, явкой с повинной, возмещением потерпевшей материального и морального вреда, отсутствием каких-либо претензий со стороны потерпевшей, окончанием срока условно - досрочного освобождения на момент подачи заявления потерпевшей о совершении кражи имущества. Просит привести в соответствие с законом вынесенные в отношении его приговоры.
В возражениях государственный обвинитель Ветров А.В. приводит доводы, по которым считает жалобу осужденного не подлежащей удовлетворению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению.
Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, при этом соблюдены требования ст. 316 УПК РФ, предусматривающей порядок судебного заседания и постановления приговора.
Судом выяснены обстоятельства о том, что осужденному обвинение понятно, он с ним согласен, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознал.
Выводы суда об обоснованности обвинения, предъявленного Седачеву В.Н., являются правильными, поскольку оно подтверждено доказательствами, собранными по делу.
Действиям осужденного по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на день вынесения приговора дана верная юридическая оценка.
Однако в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 7 марта 2011года № 26 ФЗ и в силу ст. 10 УК РФ действия осужденного Седачева В.Н. следует переквалифицировать на ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.11г.
Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, в том числе с учетом положений ч.7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, смягчающих обстоятельств: полного признания вины, явки с повинной, возмещения причиненного материального ущерба, отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений. Судом учтены и те обстоятельства, на которые ссылается осужденный в кассационной жалобе.
Судебная коллегия считает назначенное наказание справедливым соразмерным содеянному, соответствующим санкции статьи в редакции ФЗ №26 от 07.03.11г., оснований для снижения наказания, о чем просит осужденный в кассационной жалобе, не усматривает.
Преступление осужденным совершено в период срока условно – досрочного освобождения, поэтому суд обоснованно назначил наказание по совокупности приговоров. Время подачи заявления потерпевшей о преступлении, на что указывает осужденный, не влияет на решение данного вопроса.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не усмотрено.
Доводы о пересмотре ранее состоявшихся в отношении его приговоров не могут являться предметом рассмотрения кассационной инстанции, поскольку такие вопросы решаются в порядке ст. 397 УПК РФ.
Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 16 февраля 2011года в отношении Седачева В.Н. изменить:
переквалифицировать его действия со ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ на ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции ФЗ №26 от 07.03.11г., по которой назначить наказание в виде 1 (одного) года 9 ( девяти) месяцев лишения свободы;
на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично в виде 1 месяца лишения свободы наказание, не отбытое по приговору от 15.09.08г. и окончательно по совокупности приговоров назначить 1 ( один) год 10 ( десять) месяцев лишения свободы.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: