Судья Решетов В.Н. Дело № 22- 566 \2011 г
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Вологда 24 марта 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе председательствующего: Мокотова Е.Т.
судей: Коничевой Л.В. Яруничевой Н.В.
Рассмотрела в судебном заседании 24 марта 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Шевченко А.И. на постановленный в особом порядке приговор Междуреченского районного суда от 9 февраля 2011 года, которым
Шевченко А.И., родившийся <ДАТА> в д. <адрес>, проживающий д. <адрес>, ранее судимый
-18.05.2006 г. по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год.
-11.05.2007 г. по ст.158 ч. 3 п. «а», ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 05.12.2008 г. условно-досрочно на 11 месяцев 5 дней. Постановлением суда от 28.08.2009 г. условно-досрочное освобождение отменено, направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы на 11 месяцев 5 дней, освобожден 02.08.2010 г. по отбытию наказания.
-28.10..2010 г. по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
Осужден по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к отбытию назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 9 февраля 2011 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 13 октября 2010 года.
Решена судьба вещественных доказательств по делу.
Заслушав доклад судьи Мокотова Е. Т., адвоката Манойлову Н.Н., поддержавшую доводы жалобы, мнение прокурора Корнилова А.В., полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Шевченко признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при обстоятельствах, указанных в приговоре.
Вину он признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Шевченко просит отменить приговор, провести в отношении его повторное амбулаторное обследование в психиатрической больнице, указывая, что ранее он неоднократно лечился по поводу психического заболевания, ему устанавливалась инвалидность, данное преступление совершил не сознавая своих действий.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Якушев С.А. просит оставить её без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, дал верную юридическую оценку действий и назначил наказание в соответствии с требованиями уголовного закона.
Доводы кассационной жалобы об отмене приговора, судебная коллегия находит не состоятельными.
Вопрос о психическом состоянии Шевченко судом исследовался.
Обстоятельства, изложенные в жалобе осужденного, проверялись в ходе предварительного следствия.
В материалах дела имеется заключение судебно-психиатрической экспертизы о том, что Шевченко страдает психическим расстройством, но степень его такова, что он мог в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
С учетом заключения экспертов и данных о поведении Шевченко, вывод суда о его вменяемости и возможности нести уголовную ответственность, является обоснованным.
Каких либо других объективных данных, свидетельствующих о невменяемости Шевченко, не имеется.
Приговор судом постановлен с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ, каких либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов дела не усматривается.
Назначенное судом наказание по своему виду и размеру не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
Кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Междуреченского районного суда от 9 февраля 2011 года в отношении Шевченко А.И. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: