Судья Неронова В.В. Дело № 22-508 2011 год
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда 24 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Мокотова Е.Т.,
судей Яруничевой Н.Б. и Коничевой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании 24 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Двинянинова П.В. на приговор Кич-Городецкого районного суда от 04 февраля 2011 года, которым
Двинянинов П.В., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый
03 декабря 2003 года (с учетом постановления Великоустюгского районного суда от 03 марта 2004 года) по ст. 158 ч.3, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы
08 сентября 2006 года освобожден условно- досрочно на 1год 2 месяца 25 дней
04 сентября 2008 года по ст.161 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы
13 августа 2010 года освобожден условно- досрочно на 6 месяцев 21 день
07 декабря 2010 года условно- досрочное освобождение отменено
Не отбытый срок наказания составляет 4 месяца 23 дня.
осужден
по ст. 158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы,
по ст. 207 УК РФ к 1 году лишения свободы
На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений назначено 1 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 04 сентября 2008 года в виде 2 месяцев лишения свободы и окончательно назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен с 04 февраля 2011 года.
Принято решение по вещественным доказательствам.
Заслушав доклад судьи Яруничевой Н.Б., мнение прокурора Корнилова А.В., полагавшего оставить приговор без изменений, судебная коллегия
установила:
Двинянинов признан виновным в краже денежных средств, принадлежащих Ж. и совершении заведомо ложного сообщения об акте терроризма- заложенном взрывном устройстве в здании ... районного суда, чем было нарушено его планомерное функционирование.
Двинянинов вину признал полностью, по его ходатайству приговор постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Двинянинов П.В. указывает, что судом не учтено мнение потерпевшего Ж., не настаивающего на строгом наказании. Считает обязательным проведение в отношении него судебно- психиатрической экспертизы, т.к. он состоит на учете у врача психиатра. Просит снизить наказание по ст. 158 ч.1 УК РФ на 2 месяца, срок отбытия исчислять с 7 декабря 2010 года.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель считает приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия считает, что вина Двинянинова в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1, 207 УК РФ подтверждена доказательствами, собранными по уголовному делу.
Нарушений уголовно- процессуального закона не допущено.
Доводы о необходимости обязательного проведения судебно- психиатрической экспертизы судебная коллегия считает несостоятельными. Данный вопрос в ходе предварительного и судебного следствия не ставился. С учетом материалов дела и данных о личности, состояние психического здоровья Двинянинова сомнений не вызывало, на учетах у врача психиатра и нарколога он не состоит.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновного, ранее неоднократно судимого, совершившего преступления в период оставшейся не отбытой части наказания после условно- досрочного освобождения. Смягчающим обстоятельством признаны явки с повинной, отягчающим - рецидив преступлений. По своему размеру назначенное наказание не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости и оснований для его снижения не имеется.
Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым внести в приговор изменения, исключить из вводной части указание на судимость от 16 мая 2002 года по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, т.к. она погашена в установленном законом порядке.
В связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26 ФЗ и в силу ст. 158 ч.1 УК РФ в новой редакции, назначив наказание в прежнем размере, т.к. оно определено в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, является справедливым и соразмерным содеянному.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Кич-Городецкого районного суда Вологодской области от 4 февраля 2011 года в отношении Двинянинова П.В. изменить.
Исключить из вводной части указание о судимости от 16 мая 2002 года по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.
Действия Двинянинова П.В.со ст. 158 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 07 марта 2011 года, по которой назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.
На основании ст.207 УК РФ назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить частично в виде 2 месяцев лишения свободы не отбытое наказание по приговору от 04 сентября 2008 года и окончательно назначить 1 года 8 месяцев лишения свободы.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу -без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: