Судья Выдрин И.В. | № 22- 570/2011 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда | 29 марта 2011 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Федюнина Н.А.
судей: Смирнова В.Н, Нечаевой Ф.Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании 29 марта 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Петрищева В.А. на приговор Череповецкого городского суда от 04 февраля 2011 года, которым Петрищев В.А., родившийся <ДАТА> в <адрес>, ранее судимый:
- 17 июля 2006 г. по ст.ст. 30 ч 1- 228.1 ч 2 п « б « УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,
- 15 декабря 2010 г. по ст.ст. 30 ч 1-228.1 ч2 п « а,б », 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы,
осужден:
- по ст. 228.1 ч 1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,
- по ст. 30 ч 3-228.1 ч 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы,
- по ст. 30 ч 1 -228.1 ч 3 п « г « УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч 3 УК РФ, по совокупности преступлений, к 6 годам лишения свободы.
На основании ст. 69 ч 5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору суда от 15 декабря 2010 года окончательно назначено 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Под стражей с 23 августа 2010 года.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Федюнина Н.А, адвоката Кошкина А.Н. в защиту осужденного по доводам жалобы, заключение прокурора Ивакина Н.Ю, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Петрищев признан виновным (в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.2010 г. № 486 « О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прокурсов») :
- в незаконном сбыте психотропных веществ,
- в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ,
- в приготовлении к незаконному сбыту психотропных веществ в особо крупном размере.
Деяния совершены 19 и 20 августа 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Вину Петрищев признал частично, отрицая умысел на сбыт амфетамина, обнаруженный у него при личном досмотре и в квартире по месту жительства.
В кассационной жалобе осужденный Петрищев просит переквалифицировать его действия со ст. 30 ч 1-228.1 ч 3 п « г « УК РФ на ст. 228 ч 2 УК РФ, т.к умысла на сбыт амфетамина массой 7,906 гр. не имел, сам страдает полинаркоманией и изъятое у него психотропное вещество предназначалось для личного употребления.
Просит учесть его личность, степень общественной опасности содеянного.
Государственный обвинитель Алимурадов Р.Р. на жалобу принес возражения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения прокурора, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Вывод суда о виновности Петрищева соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на анализе и оценке исследованных в судебном заседании доказательств.
Допрошенный в судебном заседании Петрищев показал, что 19 августа 2010 года передал Л. амфетамин, в ночь на 20 августа 2010 года продал Л. амфетамин за 1000 рублей и был задержан. Амфетамин, обнаруженный у него при задержании и дома, хранил для личного употребления, но мог продать друзьям, если попросят.
Свидетель Л. показал, что 19 августа 2010 года приобрел у Петрищева амфетамин для пробы, но впоследующем был задержан. Ночью участвовал в проверочной закупке, приобретя у Петрищева амфетамин за 1000 рублей, который выдал сотрудникам наркоконтроля.
Вина подтверждается заключениями судебно-криминалистических экспертиз, протоколом досмотра, протоколом осмотра квартиры Петрищева.
Юридическая оценка действий Петрищева судом дана правильно и оснований для её изменения судебная коллегия не находит.
Доводы Петрищева об отсутствии у него умысла на сбыт изъятого у него при себе и по месту жительства амфетамина опровергается характером его действий, когда он сбывал Л. психотропное вещество дважды, сам Петрищев дважды судим за покушение на сбыт наркотических средств, сам не оспаривает, что при обращении к нему знакомых он бы продал им амфетамин.
Доводы осужденного, что он сам страдает полинаркоманий и сам принимает психотропное вещество не являются основанием для переквалификации его действий на ст. 228 ч 2 п « б « УК РФ.
Мера наказания Петрищеву назначена в соответствии с характером и степенью общественной опасности содеянного, данных о личности. Признав обстоятельства, смягчающие наказание суд по ст. 30 ч 1-228.1 ч 3 п « г « УК РФ применил ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела санкции ч.3 данной статьи особенной части УК РФ.
Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
приговор Череповецкого городского суда от 04 февраля 2011 года в отношении Петрищева В.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: