Судья Верхнева Л.Ю. | № 22- 667/2011 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда | 05 апреля 2011 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Федюнина Н.А.
судей: Коничевой Л.В, Швецовой М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 05 апреля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Жукова С.В. на приговор Вологодского городского суда от 28 февраля 2011 года, которым Жуков С.В., родившийся <ДАТА> в <адрес>, ранее судимый:
- 8 июня 2009 г. по ст.228 ч 2 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы,
- 17 июля 2009 г. по ст. 158 ч 2 п « а,в « УК РФ, с применением ст. 69 ч 5 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 10 августа 2010 г. освобожден условно-досрочно на 9 мес. 2 дня,
осужден по ст. 228 ч 2 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного, в виде 6 месяцев лишения свободы, присоединения наказания, не отбытого по приговору Вологодского городского суда от 17 июля 2009 г. окончательно назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Содержится под стражей с 28 февраля 2011 года, зачтено в срок время содержания под стражей с 21 декабря 2010 года по 27 февраля 2011 года.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Федюнина Н.А, объяснения осужденного Жукова С.В. и в его защиту адвоката Никешину И.Н. по доводам жалобы, заключение прокурора Сухановской А.В, полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Жуков признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств( дезоморфин, массой 14,214 гр.) в особо крупном размере.
Деяние совершено 05 ноября 2010 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Вину он признал.
Дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Жуков С.В. находит приговор суда чрезмерно суровым и просит применить к нему ст. 70 УК РФ применена к нему неправильно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Установив, что обвинение, с которым согласился обвиняемый обоснованно, подтверждается собранными следствием доказательствами, суд обоснованно рассмотрел дело без исследования доказательств, правильно квалифицировав действия Жукова по ст. 228 ч 2 УК РФ.
Мера наказания Жукову назначена в соответствии с характером и степенью общественной опасности содеянного, данных о личности. При этом смягчающими наказание обстоятельствами признаны признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, отягчающим- рецидив преступлений.
Признать назначенное судом наказание, не отвечающее требованиям ст. 60 УК РФ нельзя.
Не нашел суд оснований для применения ст. 64 УК РФ, не находит их и судебная коллегия.
Обоснованно и мотивировано применена судом ст. 70 УК РФ при назначении наказания. Неотбытым наказанием у Жукова считается весь срок наказания, на который он был освобожден условно-досрочно, поэтому суд правильно присоединил ему из неотбытого им срока по приговору от 17 июля 2009 г. наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.
Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
приговор Вологодского городского суда от 28 февраля 2011 года в отношении Жукова С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: