Кассационное определение №22-707 от 12 апреля 2011 года

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Ягодиной Л.Б.,

судей Коничевой Л.В. и Смирнова В.Н.

рассмотрела в судебном заседании 7 апреля 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Кораблевой Ю.Н. и кассационному представлению помощника прокурора г. Вологды Соколовой Е.В. на приговор Вологодского городского суда от 01 марта 2011 года, которым

Кораблева Ю.Н., <ДАТА> года рождения, уроженка <адрес>, ранее не судимая,

осуждена:

- за совершение девяти преступлений, предусмотренных ст.159 ч.3 УК РФ и назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы за каждое из преступлений.

- за совершение четырех преступлений, предусмотренных ст.160 ч.3 УК РФ и назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы за каждое из преступлений.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено Кораблевой Ю.Н. наказание в виде 5 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Кораблевой Ю.Н. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 5 лет.

На осужденную Кораблеву Ю.Н. на период испытательного срока возложены обязанности:

- периодически один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно-осужденными, в установленные этим органом дни,

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа,

- не допускать нарушений общественного порядка, влекущих административную ответственность,

-принять меры к возмещению материального ущерба.

Мера пресечения в отношении осужденной на кассационный срок оставлена прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскано с осужденной Кораблевой Ю.Н. в пользу ВОООО «...» в счет возмещения материального ущерба - 547654 рубля 05 копеек, в счет возмещения затрат на участие в деле представителя – 40000 рублей.

Заслушав доклад судьи областного суда Коничевой Л.В., возражения на жалобу представителя потерпевшего П., мнение прокурора Пигалева А.Р., поддержавшего кассационное представление и полагавшего приговор суда изменить, судебная коллегия

установила:

Кораблева Ю.Н. признана виновной в том, что в период с июля 2006 года по май 2009 года, работая в должности главного бухгалтера Вологодского областного отделения общественной организации «...), расположенного по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, путем обмана и присвоения, похитила денежные средства ВОООО «...» на общую сумму 547654 рубля 05 копеек. Преступления совершены при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В суде Кораблева Ю.Н. вину не признала.

В кассационной жалобе осужденная выражает несогласие с приговором суда, считает, что он подлежит отмене в соответствии со ст.64 УК РФ. Срок наказания в виде 5 лет лишения свободы является чрезмерно суровым.

Просит отменить приговор и дело направить на новое рассмотрение, либо изменить приговор, применив к наказанию ст.64 УК РФ, внести в приговор изменения на основе закона, справедливости и гуманизма, с учетом ее личности.

В кассационном представлении помощник прокурора г. Вологды Соколова Е.В., не оспаривая правовую оценку действий осужденной, просит приговор отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение, полагая, что наказание Кораблевой Ю.Н. необходимо было назначить в виде реального лишения свободы, оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется, подсудимая осуждена за совершение большого количества тяжких преступлений, которые совершала в длительный промежуток времени, причиненный потерпевшему материальный ущерб не возместила, и потерпевший настаивал на строгом наказании.

Представитель потерпевшего ВОООО «...» адвокат Костылев А.С. кассационное представление прокурора поддерживает, просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение. В удовлетворении кассационной жалобы осужденной просит отказать, полагая, что ее доводы несостоятельны, ее действия судом квалифицированы правильно, приговор мотивирован, наказание назначено в пределах санкции уголовного закона.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия считает приговор постановленным в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, но подлежащим изменению по следующим основаниям.

Выводы суда о доказанности вины Кораблевой Ю.Н. в совершении ею указанных выше преступлений соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полный и правильный анализ и оценка которым даны в приговоре, в силу чего доводы жалобы, в которой оспариваются эти выводы суда, являются несостоятельными.

Её вина в совершении преступлений доказана и подтверждается доказательствами, подробно и полно изложенными в приговоре: показаниями представителя потерпевшего П., свидетелей Н., К., У., В., копией акта ревизии с участием К. от 12.03.2009, копией акта проверки УФРС от 24.03.2009, копией договора аренды автомобиля от 16.05.2008 между У. и Обществом, справками о начисленной и выданной Кораблевой заработной платы за 2006-2009г.г., протоколами выемки документов от 30.04.2010 в «Севергазбанке», заключением почерковедческой экспертизы №4005 от 23.06.2010, согласно которого, подписи от имени Кораблевой Ю.Н., расположенные в строках «Главный бухгалтер» и «подпись» в расходных кассовых ордерах за 2007-2009г.г. выполнены Кораблевой Ю.Н., а также другими письменными доказательствами.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, что вся ответственность за ненадлежащее оформление кассовых книг и других бухгалтерских документов лежит на Кораблевой Ю.Н., как на главном бухгалтере Общества, что преступления совершены Кораблевой Ю.Н. путем злоупотребления доверием председателя Общества П. и бухгалтера С., которая занималась начислением и выдачей заработной платы.

Оценив по делу все доказательства в их совокупности, суд обоснованно признал Кораблеву Ю.Н. виновной и дал её действиям правильную юридическую оценку по ст.10 УК РФ считает необходимым переквалифицировать действия Кораблевой Ю.Н. на те же статьи УК РФ в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, оставив наказание в прежнем размере.

Доводы кассационного представления о чрезмерно мягком наказании осужденной судебная коллегия находит не убедительными. Наказание Кораблевой Ю.Н. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о ее личности, всех влияющих на её ответственность обстоятельств. По новому уголовному закону исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы в санкции статей 159 ч.3 и 160 ч.3 УК РФ. Судебная коллегия считает назначенное наказание справедливым, в пределах санкции статьи, предусмотренной новым уголовным законом, смягчающего обстоятельства – наличия на иждивении малолетнего ребенка и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для применения ст. ст. 64, 82 УК РФ судебная коллегия не усматривает, доводы жалобы осужденной в данной части являются необоснованными.

Наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного лишения свободы судом мотивировано, судебная коллегия с выводами суда соглашается и оснований для удовлетворения доводов кассационного представления не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 01 марта 2011 года в отношении Кораблевой Ю.Н. - изменить.

Действия Кораблевой Ю.Н., квалифицированные по каждому из девяти преступлениям по ст.159 ч.3 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 07 марта 2011 года и назначить наказание за каждое из преступлений в виде 2 лет лишения свободы.

Действия Кораблевой Ю.Н. по четырем преступлениям переквалифицировать со ст. 160 ч.3 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011 года, по которой назначить 2 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 5 лет.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационные представление и жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: