Судья Кабанова Л.Н. Дело № 22-706/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда 12 апреля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Федюнина Н.А.
судей Спиридоновой З.З., Полуэктовой С.А.
при секретаре Корепиной Е.Л.
рассмотрела в судебном заседании 12 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Москвина Ю.А.
на приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 9 марта 2011 года, которым
Москвин Ю.А., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, ..., ранее судимый:
17 мая 2006 года приговором Череповецкого городского суда Вологодской области по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 15 мая 2008 года по отбытию наказания;
осужден по ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Содержится под стражей с 9 марта 2011 года.
Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 20 декабря 2010 года по 9 марта 2011 года.
Приняты решения по исковым требованиям и вещественным доказательствам.
Заслушав доклад судьи областного суда Спиридоновой З.З., объяснения осужденного Москвина Ю.А. и в его защиту адвоката Королева В.В. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Ивакина Ю.Н., полагавшего привести приговор в соответствие с ФЗ РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ,
судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Москвин Ю.А. признан виновным в совершении разбойного нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья Б., с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Вину признал полностью.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный указывает, что с приговором не согласен, так как считает, что судом не было учтено его психическое состояние на момент совершения преступления, предыдущие судимости отбыл без единого правонарушения и замечания, в колонии не имел нарушений режима содержания, администрацией колонии характеризовался положительно, после освобождения имел постоянное место жительства и был трудоустроен дворником, по месту жительства и работы характеризовался положительно. Просит применить ч. 2 ст. 161 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Действия Москвина Ю.А. правильно квалифицированы как разбойное нападение в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей, с применением предмета, использованного в качестве оружия.
Вместе с тем, принимая во внимание, что Федеральным Законом Российской Федерации от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» внесены изменения, улучшающие положение осужденных, судебная коллегия в соответствии со ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Доводы кассационной жалобы на недостатки, допущенные в ходе предварительного расследования, просьба о переквалификации действий, рассмотрению не подлежат, поскольку в соответствии со ст. 379 УПК РФ.
Согласно протоколу судебного заседания, Москвин Ю.А. подтвердил заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознавал.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении уголовного дела судом не допущено.
При назначении осужденному наказания судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие его вину обстоятельства – явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, которые признает исключительными, а также отягчающие его вину обстоятельства, указанные в приговоре.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Вологодского городского суда от 9 марта 2011 года в отношении Москвина Ю.А. изменить: переквалифицировать его действия с ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального Закона Российской Федерации от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации», по которой назначить наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи