Судья Астахова Г.В. | № 22-631 /2011 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда | 12 апреля 2011 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Федюнина Н.А.
судей: Спиридоновой З.З, Полуэктовой С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 12 апреля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Муравьева Н.С. на приговор Сямженского районного суда от 17 февраля 2011 года, которым Муравьев Н.С., родившийся <ДАТА> в <адрес>, ранее судимый
1. 30 декабря 2009 г. по ст. 158 ч 2 п « а,в», 158 ч 2 п « а,в « УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 25 октября 2010 г. условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию во исполнение приговора,
осужден по ст. 158 ч 2 п « в « УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, присоединено частично неотбытое наказание по приговору от 30 декабря 2009 г. и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Под стражей с 17 февраля 2011 года. Зачтено в срок время, отбытое по приговору от 30 декабря 2009 г. с 25 октября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Федюнина Н.А, объяснения осужденного Муравьева Н.С. и в его защиту адвоката Васевой Я.В. по доводам жалобы, заключение прокурора Ивакина Ю.Н, полагавшего приговор изменить, судебная коллегия
установила:
Муравьев признан виновным в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Вину он признал.
Дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Муравьев просит применить к нему ст. 64 УК РФ, дать боле мягкое наказание, применив условное осуждение мотивируя тем, что он вину признал, раскаялся, написал явку с повинной, имеет на иждивении малолетнюю дочь от гражданского брака.
Прокурором района Мастеровым Ю.М. на жалобу принесены возражения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения прокурора судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Установив, что обвинение, с которым согласился обвиняемый, обоснованно, подтверждается собранными следствием доказательствами, суд правильно рассмотрел дело без исследования доказательств, правильно квалифицировал его действия по ст. 158 ч 2 п « в « УК РФ в редакции закона на день совершения преступления, назначив меру наказания, отвечающую требованиям ст. 60 УК РФ.
В связи с принятием ФЗ-26 от 07 марта 201 года, улучшающего положение осужденного следует его действия переквалифицировать на данный федеральный закон.
В течении испытательного срока Муравьев систематически нарушал общественный порядок, скрывался от контроля, неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем условное осуждение ему было судом отменено 25 октября 2010 года, поэтому оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ, вновь условного осуждения не нашел суд, не находит их и судебная коллегия. Наказание назначено в пределах санкции статьи 158 ч 2 УК РФ и смягчению не подлежит.
Те обстоятельства, на которые сослался в жалобе осужденный суду при постановления приговора были известны и они судом учтены. Данных о наличии у Муравьева малолетнего ребенка нет в материалах дела, не заявлял он об этом и в судебном заседании.
Вид исправительного учреждения судом мотивирован.
Кассационную жалобу следует отклонить.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
приговор Сямженского районного суда от 17 февраля 2011 года в отношении Муравьева Н.С. изменить, его действия со ст. 158 ч 2 п « в « УК РФ переквалифицировать на ст.158 ч 2 п « в « УК РФ в редакции ФЗ-26 от 7 марта 2011 года, по которой назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, присоединить частично, в виде 6 месяцев лишения свободы, неотбытую меру наказания по приговору суда от 30 декабря 2009 года и окончательно к отбытию назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колони общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: