Кассационное определение №22-643 от 12 апреля 2011 года

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Ягодиной Л.Б.,

судей Коничевой Л.В. и Смирнова В.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы адвоката Михайловой И.Н. в защиту интересов осужденного Андрианова А.А., адвоката Сенченко В.В. в защиту интересов осужденного Лапина С.В., осужденных Андрианова А.А. и Лапина С.В. на приговор Белозерского районного суда от 05 марта 2011 года, которым

Андрианов А.А., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

- 3 июля 2001 г. по ст.161 ч.2 п.п. «б,в,г,д» УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- 19 февраля 2002 г. по ст.162 ч.3 п. «в», ст.69 ч.5 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, 31.12.2009 г. освобожден по отбытию наказания;

- 17 декабря 2010 г. по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислен с 3 сентября 2010 г.,

осужден:

за пять преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ к 1 году лишения свободы за каждое преступление;

по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ к 10 месяцам лишения свободы

по ст.30 ч.3 – 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено три года лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 17 декабря 2010 года окончательно назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 3 сентября 2010 г.

Лапин С.В., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

- 7 августа 2007 г. по ст.158 ч.2 п. «б», ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

- 8 октября 2007 г. по ст.161 ч.1, ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы со штрафом 2500 рублей, 15.07.2008 г. освобожден условно-досрочно на 5 месяцев 23 дня;

- 30 января 209 г. по ст.30 ч.3 – 158 ч.2 п. «а,б» ст.79 ч.7, ст.70 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы;

- 3 февраля 2009 г. по ст.30 ч.3 – ст.158 ч.2 п. «б», ст.69 ч.5 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освобожден 13 мая 2010 г. по отбытию наказания;

- 12 августа 2010 г. по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей с рассрочкой уплаты на 10 месяцев равными частями;

- 17 декабря 2010 г. по ст.158 ч.3 п. «а», ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 15000 рублей,

осужден:

за пять преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ к 1 году лишения свободы за каждое преступление;

по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 17 декабря 2010 года окончательно определено 3 год 10 месяцев лишения свободы со штрафом в сумме 15000 рублей с рассрочкой выплаты на 10 месяцев равными долями, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 3 сентября 2010 года.

В возмещение материального ущерба с осужденного Андрианова А.А. в пользу потерпевшего Е. взыскано 6000 рублей. С осужденных Андрианова А.А. и Лапина С.В. в солидарном порядке взыскано в возмещение материального ущерба: в пользу потерпевшего Т. – 5000 рублей, в пользу потерпевшего Б. – 55700 рублей, в пользу потерпевшего В. – 48000 рублей, в пользу потерпевшего Г. – 121354 рубля.

Приговором разрешен вопрос в отношении вещественных доказательств.

Заслушав судьи Вологодского областного суда Л.В.Коничевой, пояснения адвокатов Карютиной О.И. и Васёвой Я.В. поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Пигалева А.Р., полагавшего приговор оставить без изменения,

судебная коллегия

установила:

приговором суда Андрианов А.А. и Лапин С.В. признаны виновными в пяти эпизодах тайного хищения чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, в покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище. Андрианов А.А. кроме того, признан виновным в тайном хищении чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Виновными себя они признали полностью.

В кассационной жалобе адвокат Михайлова И.Н. в защиту интересов осужденного Андрианова А.А. выражает несогласие с назначенным наказанием. Считает, что суд не учел многочисленные смягчающие вину обстоятельства, а именно: явку с повинной, раскаяние, активное способствование раскрытию преступлений. Указывает, что находясь в местах лишения свободы, где отсутствует работа, Андрианов А.А. не сможет погасить иск. Просит применить к Андрианову А.А. ст.73 УК РФ, назначив условное наказание, либо снизить наказание.

В кассационной жалобе адвокат Сенченко В.В. в защиту интересов осужденного Лапина С.В., выражает несогласие с назначенным наказанием, считая его чрезмерно суровым. Указывает, что потерпевшие не настаивали на строгом наказании, а были заинтересованы в возмещении материального ущерба. Обращает внимание, что в местах лишения свободы у Лапина С.В. отсутствует реальная возможность по погашению иска. Кроме того, считает, что суд не признал смягчающим обстоятельствам частичное возмещение ущерба потерпевшим в связи с возвращением похищенных вещей и указывает, что похищенные вещи были найдены только из-за признательных показаний Лапина С.В. Просит изменить приговор суда и снизить Лапину С.В. срок наказания.

В кассационной жалобе осужденный Андрианов А.А. выражает несогласие с приговором суда, считает, что суд не учел всех смягчающих обстоятельств. Указывает, что совершал кражи, так как у него были тяжелые жизненные обстоятельства: он не мог получить регистрацию и устроится на работу. Просит применить к нему ст.64 УК РФ и снизить назначенное наказание.

В кассационной жалобе осужденный Лапин С.В. выражает несогласие с приговором суда и считает, что суд не учел наличие заболевания – туберкулеза, а также обращает внимание, что все предыдущие судимости он получил в несовершеннолетнем возрасте. Просит применить ст.64 УК РФ и снизить назначенное наказание.

Прокурор принес свои возражения на кассационные жалобы, в которых просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационных жалоб по следующим основаниям.

Андрианов А.А. и Лапин С.В. согласились с предъявленным обвинением и добровольно после консультаций с защитниками заявили ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые в присутствии адвокатов поддержали данное ходатайство, пояснили, что осознают характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, подтвердили свое согласие с предъявленным обвинением.

При таких обстоятельствах, признав обвинение обоснованным, и, получив согласие участников процесса на особый порядок разбирательства, судья обоснованно постановил приговор без исследования и оценки доказательств.

Обвинение, с которым осужденные были полностью согласны, подтверждается собранными по делу доказательствами. Юридическая квалификация действий Андрианова и Лапина соответствует описанию преступных деяний с обвинением, в совершении которых они согласились. Нарушений норм УПК РФ при предъявлении обвинения Андрианову и Лапину не усматривается. Имеющиеся в материалах дела доказательства являются допустимыми и не оспаривались ни осужденными, ни их защитниками.

Наказание каждому назначено с соблюдением ст.ст. 6, 60 УК РФ. По своему виду и размеру назначенное осужденным наказание является справедливым, поскольку соответствует требованиям ст. 316 ч.7 УПК РФ, санкциям ст.ст. УК РФ, по которым они осуждены. Доводы жалоб осужденных и их защитников о наличии смягчающих наказание обстоятельств суду были известны и учтены при назначении наказания: явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений. Наказание каждому назначено по совокупности преступлений по двум приговорам, его нельзя признать чрезмерно суровым.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ внесены изменения, улучшающие положение осужденных, судебная коллегия в соответствии со ст. 10 УК РФ считает необходимым переквалифицировать действия Андрианова и Лапина по каждому преступлению на те же статьи УК РФ в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ с оставлением наказания в прежнем размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 376, 377,388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Белозерского районного суда Вологодской области от 05 марта 2011 года в отношении Андрианова А.А. изменить:

действия его переквалифицировать со ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ по пяти преступлениям на ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ (в редакции ФЗ РФ №26 –ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год за каждое преступление;

со ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ на ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ (в редакции ФЗ РФ №26 –ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначить 6 месяцев лишения свободы;

со ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ на ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ (в редакции ФЗ РФ №26 –ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначить 10месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору суда от 17 декабря 2010 года назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

Этот же приговор в отношении Лапина С.В. изменить: переквалифицировать его действия по пяти преступлениям со ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ на ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ (в редакции ФЗ РФ №26 –ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год за каждое преступление;

со ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ на ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ (в редакции ФЗ РФ №26 –ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначить 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 2 года 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору суда от 17 декабря 2010 года назначить наказание в виде 3 года 10 месяцев лишения свободы со штрафом в сумме 15000 рублей с рассрочкой выплаты на 10 месяцев равными долями.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: