Судья Полунин В.Б. Дело №22-889 2011г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Вологда 28 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Кочиной И.Г.
судей Феклушина В.Г., Смирнова В.Н.
рассмотрела в судебном заседании 28 апреля 2011 года дело по кассационному представлению государственного обвинителя и кассационной жалобе осужденного Казаченко К.В. на приговор Череповецкого городского суда от 11 марта 2011 года, которым Казаченко К.В., родившийся <ДАТА> в <адрес>, ранее судимый:
9 июля 2010 года по ст.ст.162 ч.1, 116 ч.1, 119 ч.1, 116 ч.1, 119 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,
постановлением суда от 15 декабря 2010 года условное осуждение отменено и наказание, назначенное приговором, постановлено исполнить,
9 декабря 2010 года по ст.166 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей,
осужден по ст.116 ч.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ,
по ст.158 ч.2 п.п.»а,в» УК РФ к 1 году лишения свободы.
По совокупности преступлений на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Наказание, назначенное по приговору Череповецкого городского суда от 9 декабря 2010 года в виде штрафа в размере 10000 рублей, постановлено исполнять самостоятельно.
Срок отбытия наказания Казаченко исчислен с 11 марта 2011 года.
Заслушав доклад судьи областного суда Феклушина В.Г., мнение прокурора Беляковой С.К., полагавшей, что приговор следует изменить, судебная коллегия
установила:
Казаченко признан виновным в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба и в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль. Преступления совершены при обстоятельствах, установленных судом.
В кассационном представлении государственный обвинитель просит отменить приговор в отношении Казаченко и дело направить на новое рассмотрение. В обоснование указывает, что при назначении наказания в виде исправительных работ из заработной платы осужденного осуществляется удержание в доход государства в пределах от пяти до двадцати процентов. При назначении наказания по ст.10 УК РФ не требуется.
В кассационной жалобе осужденный Казаченко просит снизить срок наказания и учесть содержание его под стражей с 15 декабря 2010 года, ссылаясь на то, что имеет на иждивении малолетнюю дочь и приемного сына. Гражданская жена не работает. Вину признал, написал явки с повинной.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель просит оставить ее без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, приведенные в кассационном представлении и в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.
Судебное разбирательство проведено в особом порядке по ходатайству Казаченко.
Юридическая оценка содеянного осужденным дана правильно.
Вместе с тем, из приговора следует исключить как излишнюю ссылку на назначение наказания с учетом положений ст.10 УК РФ.
Наказание, назначенное Казаченко по ст.158 ч.2 п.п.»а,в» УК РФ является справедливым, назначено с учетом всех влияющих на ответственность обстоятельств. В то же время, наказание, назначенное Казаченко по ст.116 ч.1 УК РФ, подлежит снижению и назначению в виде штрафа.
Несмотря на то, что постановлением суда от 15 декабря 2010 года в отношении Казаченко отменено условное осуждение, назначенное по приговору Череповецкого городского суда от 9 июля 2010 года, суд в резолютивной части приговора указал, что в соответствии со ст.74 УК РФ отменяет Казаченко условное осуждение. Данное указание является излишним.
Кроме этого, судом не учтено, что в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день за один день.
По данному делу в отношении Казаченко 13 января 2011 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
По смыслу уголовного закона при назначении наказания по совокупности приговоров в срок отбытия наказания, назначенного осужденному по последнему приговору суда, наказание, отбытое им по предыдущему приговору суда, зачету не подлежит.
В силу вышеизложенного зачету в срок отбытия наказания, назначенного Казаченко по обжалуемому приговору, подлежит время его содержания под стражей в период с 13 января 2011 года по 10 марта 2011 года включительно.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Череповецкого городского суда от 11 марта 2011 года в отношении Казаченко К.В. изменить:
исключить ссылки на назначение наказания с учетом положений ст.10, ст.74 УК РФ и об отмене условного осуждения.
Снизить наказание, назначенное Казаченко К.В. по ст.116 ч.1 УК РФ до штрафа в размере 5000 рублей в доход государства.
Считать Казаченко К.В. осужденным по совокупности преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.п.»а,в», ст.69 ч.2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим к 1 году лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Череповецкого городского суда от 9 июля 2010 года в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, и окончательно назначить Казаченко наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Зачесть Казаченко в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 13 января 2011 года по 10 марта 2011 года включительно.
В остальном этот же приговор в отношении Казаченко К.В. оставить без изменения, а кассационное представление и кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи