Судья Еремеева Н.Б. | № 22 -903 /2011 | |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда | 3 мая 2011 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Полуэктовой С.А.
судей Нечаевой Ф.Ф., Майорова А.А.
при секретаре Копьевой И.И.
рассмотрела в судебном заседании 3 мая 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Чистякова Д.И.
на постановление Великоустюгского районного суда Вологодской области от 21 марта 2011года, которым
Чистякову Д.И., <ДАТА>года рождения, уроженцу <адрес>, осужденному
приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 14 от 16 ноября 2010года по ч.3 ст. 30- ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 24 от 18 марта 2010года и от 20 апреля 2010года и окончательно назначено наказание в виде 2лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима-
отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о приведении приговоров в соответствие с Федеральным Законом от 7 марта 2011года № 26-ФЗ и смягчении наказания.
Заслушав доклад судьи областного суда Нечаевой Ф.Ф., пояснения осужденного Чистякова Д.И., мнение прокурора Пигалева А.Р., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Чистяков Д.И., отбывающий наказание в ФБУ ИК-№... УФСИН России по <адрес> обратился в суд с ходатайством о приведении состоявшихся в отношении его приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011года.
Постановлением суда от 21 марта 2011года в принятии ходатайства к рассмотрению отказано.
В кассационной жалобе осужденный Чистяков Д.И. указывает, что с постановлением не согласен. Просит пересмотреть состоявшиеся в отношении его приговоры, с учетом наличия заболевания – олигофрении в степени умеренно-выраженной дебильности - смягчить наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Отказывая в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Чистякова Д.И. о пересмотре приговоров, суд указал, что Чистяков Д.И. осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы.
Наказание в виде лишения свободы, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, каких – либо изменений не претерпело. Следовательно, данный закон не смягчает наказание и не улучшает положение осужденного Чистякова Д.И. и не устраняет преступность деяний, за которые он осужден.
С такими выводами суда согласиться нельзя, поскольку согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Согласно Федеральному закону № 26-ФЗ от 7 марта 2011года в санкцию части первой статьи 158 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденных, поэтому в силу требований ст. 10 УК РФ, ходатайство осужденного Чистякова Д.И. следовало принять к рассмотрению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Великоустюгского районного суда Вологодской области от 21 марта 2011года в отношении Чистякова Д.И. отменить, дело направить для рассмотрения в тот же суд в ином составе.
Председательствующий:
Судьи: