Судья Шмакова О.А. Дело №22-837/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда 28 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Федюнина Н.А.,
судей Коничевой Л.В., и Феклушина В.Г.,
рассмотрела в судебном заседании от 28 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Габер Н.В. на приговор Никольского районного суда Вологодской области от 22 марта 2011 года, которым
Габер Н.В., родившийся <ДАТА> в <адрес>, ранее судимый:
- 21.02.2007 Никольским районным судом по ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев; постановлением суда от 24.07.2007 условное осуждение отменено, осужденный направлен в места лишения свободы на срок 2 года, освобожден 23.07.2009 по отбытию наказания;
- 01.04.2010 мировым судьей Вологодской области по судебному участку №52 по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев;
- 04.06.2010 мировым судьей Вологодской области по судебному участку №50 по ст. 119 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год,
осужден к лишению свободы: по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ - на срок 6 месяцев; по ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 2 месяца лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ присоединено не отбытое наказание по предыдущим приговорам в виде 1 месяца и 2 месяцев соответственно, и окончательно назначено к отбытию 2 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Содержится под стражей с30 января 2011 года.
По этому же делу осужден Кокшаров И.П., приговор в отношении которого не обжалован.
Заслушав доклад судьи областного суда Коничевой Л.В., объяснения по жалобе осужденного Габера Н.В., адвоката Кожевникова С.М., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Сухановской А.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Габер Н.В. признан виновным в совершении кражи чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, грабеже и покушении на кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Преступления совершены в период с октября по ноябрь 2010 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Вину он признал полностью.
По ходатайству осужденного и с согласия сторон дело было рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Габер Н.В. выражает несогласие с приговором, просит его отменить ввиду неправильного применения уголовного закона. В обоснование указывает, что кражу шифера он не совершал. Его попросил Кокшаров помочь перенести ему шифер, что он и сделал. Кокшаров на суде взял вину на себя, а он, Габер, к этой краже не причастнен. По грабежу его вина не доказана, потерпевшая его не опознала, предположила, что это мог он сделать. По совершению преступления от 25 ноября 2010 года потерпевший Нестеров претензий к нему не имеет и просил суд не наказывать его в виде реального лишения свободы. Также обращает внимание, что суд не указал даты начала отбытия наказания.
Государственный обвинитель прокурор Никольского района Конев А.Н. принес свои возражения на кассационную жалобу, в которых просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Помимо полного признания своей вины Габер Н.В. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил о добровольности этого ходатайства, его согласовании с адвокатом и осознании последствий постановленного в указанном порядке приговора.
Обвинение, с которым осужденный был полностью согласен, подтверждается собранными по делу доказательствами. Юридическая квалификация его действий соответствует описанию преступных деяний с обвинением, в совершении которых он согласился.
Нарушений норм УПК РФ при предъявлении обвинения Габеру Н.В. не усматривается. Имеющиеся в материалах дела доказательства являются допустимыми и не оспаривались ни осужденным, ни его защитником. Ему разъяснены основания, по которым можно обжаловать приговор. Тем не менее, в кассационной жалобе Габер Н.В. указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, то есть на основание, предусмотренное п. 1 ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в кассационном порядке по данному основанию.
Наказание осужденному назначено справедливо, в пределах санкции статьи, с учетом содеянного и данных о его личности, чрезмерно суровым не является. Кроме того, наказание Габеру Н.В.назначено по совокупности приговоров с отменой условного осуждения по двум приговорам. Оснований для снижения срока наказания судебная коллегия не усматривает. Что касается доводов жалобы о том, что в приговоре не указана дата, с которой исчисляется срок отбывания наказания Габеру, то в этой части приговор подлежит изменению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 376, 377,388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Никольского районного суда Вологодской области в отношении Габера Н.В. изменить: срок отбывания наказания Габеру Н.В. исчислять с 22 марта 2011 года. В срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей с 30 ноября 2010 года по 22 марта 2011 года. В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи областного суда: