Кассационное определение №22-833 от 28 апреля 2011 года

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Куприянова С.В.,

судей Коничевой Л.В. и Яруничевой Н.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Власова В.Е. на приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 23 марта 2011 года, которым

Власов В.Е., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

- 16 декабря 2003 г. по ст.105 ч.2 п. «ж», 62 УК РФ к 7 годам лишения свободы, 9 апреля 2010 г. освобожденного по отбытию наказания;

- 9 сентября 2010 г. по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года;

- 10 декабря 2010 г. по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы с исчислением срока наказания с 10 декабря 2010 г. и зачетом в указанный срок время содержания под стражей с 13 по 15 сентября 2010 г.;

осужден по ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания по приговору суда от 10 декабря 2010 г. назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору суда от 9 сентября 2010 г. в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначено 5 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 23 марта 2011 г.

Зачтено в срок отбывания наказания время нахождения в ИВС и под стражей с 13 по 15 сентября 2010 г., с 5 декабря 2010 г. по 22 марта 2011 года включительно.

Приговором разрешен вопрос в отношении вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Коничевой Л.В., осужденного Власова В.Е. и адвоката Жирохова И.П. по доводам кассационной жалобы, заключение прокурора Сухановской А.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором суда Власов В.Е. признан виновным в разбое, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 4 декабря 2010 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе Власов В.Е. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания и просит учесть явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, помощь следствию, а также его состояние здоровья, наличие заболевания и принесенные извинения потерпевшей.

В дополнениях к кассационной жалобе Власов просит снизить ему срок наказания или изменить режим отбывания наказания.

Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения либо отмены приговора.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления, указанного в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются исследованными в суде доказательствами, приведенными в приговоре, а именно:

показаниями потерпевшей С., свидетелей Ч.,К.., Т., Ш., протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки у потерпевшей С. и осмотра сотового телефона, сим-карты МТС, золотого кольца, заключением фотопортретной экспертизы №414 кэ от 21.02.2011, заключением экспертиз, явкой с повинной Власова, а также вещественными доказательствами.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что совокупностью исследованных в суде доказательств, которые являются допустимыми, подтверждается виновность Власова В.Е. в совершении преступления.

Его действиям суд дал правильную юридическую квалификацию по ст. 162 ч.2 УК РФ, расценив их как нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, приведя обоснование принятого решения.

При назначении наказания суд учел характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, смягчающие наказание обстоятельства: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также данные о личности подсудимого. Поскольку окончательное наказание назначено по совокупности приговоров с отменой условного осуждения по приговору суда от 9 сентября 2010 года, оно по своему размеру не является чрезмерно суровым, судебная коллегия не усматривает оснований для его изменения и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 23 марта 2011 года в отношении Власова В.Е. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: