Судья Кочуева Л.Н. | № 22-943 /2011 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда | 10 мая 2011 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Дегтярева В.П.
судей Майорова А.А. и Коничевой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании 10 мая 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сорокина Р.Н. на приговор Вашкинского районного суда от 22 марта 2011 года, которым
Сорокин Р.Н., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:
- 23 сентября 2010 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку №45 по ч.1 ст.175 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев;
осужден:
- по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы ( в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года),
-по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы ( в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года).
На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 2 года лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку№45 от 23 сентября 2010 года в размере 2 месяцев лишения свободы и окончательное наказание назначено в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения на кассационный срок оставлена прежняя – заключение под стражу. Срок наказания определено исчислять с 30 ноября 2010 года.
Одновременно по делу принято решение по вещественным доказательствам.
Этим же приговором осужден Киричев В.М., приговор в отношении которого не обжалован.
Заслушав доклад судьи областного суда Майорова А.А., пояснения осужденного Сорокина Р.Н. и адвоката Буева С.В., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Наугольного В.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Сорокин Р.Н. признан виновным и осужден за кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение и за кражу с незаконным проникновением в жилище.
Преступления совершены им соответственно в ночь с 17 на 18 ноября 2010 года и около 16 часов 29 ноября 2010 года, при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В судебном заседании Сорокин Р.Н. вину признал полностью, по его ходатайству приговор постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая приговор в части установления его вины, выражает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания и просит, если есть возможность, не лишать его свободы и дать еще один последний шанс. Указывает, что им была дана явка с повинной по эпизоду хищения из квартиры С. и Е. 29.11.2010 года, он чистосердечно раскаялся, вину признал полностью по обоим эпизодам. Судом не был принят во внимание тот факт, что потерпевшие А., С. и Е. не заявляли гражданский иск, так как ущерб был возмещен в полном объеме. Все потерпевшие заявляли, что они не имеют претензий, не настаивают на наказании и желают примирения сторон, суд проходил в особом порядке. Просит проявить к нему сочувствие, он является сиротой с 16 лет, в 11 лет умер отец, в 16 мать, в жизни много было трудного, сейчас впервые находиться под стражей. До этого момента не осознавал степень ответственности за содеянное. Просит дать ему возможность устроиться на работу, создать семью, у него есть где жить и работать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Обвинительный приговор в отношении Сорокина Р.Н. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Требования, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.
Суд обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Сорокин Р.Н., является обоснованным, его вина в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,б» ч.2 ст.158 и п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждена доказательствами, собранными по уголовному делу.
Наказание осужденному Сорокину Р.Н. назначено справедливое, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им деяний, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельства, указанных в приговоре, при отсутствии отягчающих обстоятельств. Необходимость назначения наказания в виде реального лишения свободы мотивирована судом в приговоре в соответствии с требованиями закона и является правильной.
При этом, обстоятельства, на которые осужденный ссылается в своей жалобе, суду при назначении наказания были известны.
Требования пункта «и» ч.7 ст.316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
По своему размеру назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым не является и оснований к его смягчению, не имеется.
Нарушений закона, являющихся основанием для отмены или изменения в отношении Сорокина Р.Н. приговора, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Вашкинского районного суда от 22 марта 2011 года в отношении Сорокина Р.Н. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: