Судья Чесноков И.В. | № 22-894/2011 г |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда | 5 мая 2011 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Куприянова С.В.
судей Майорова А.А. и Нечаевой Ф.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 5 мая 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Загорского А.Н. на приговор Вологодского городского суда от 2 марта 2011 года, которым
Загорский А.Н., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый Вологодским городским судом Вологодской области:
- 19 августа 2005 года по ст.158 ч.2 п.п.«б,в», ст.158 ч.2 п.«в», ст.69 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
- 18 октября 2005 года по ст.158 ч.2 п.«б», ст.69 ч.2, ч.5 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, постановлением Устюженского районного суда Вологодской области от 08 августа 2007 года освобожден условно –досрочно на 1 год 5 месяцев 9 дней;
- 19 декабря 2007 года по ст.228 ч1, ст.79 ч.7, ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
- 12 ноября 2010 года по ст.228 ч.2, ст.158 ч.2 п.«б», ст.158 ч.2 п.«б», ст.158 ч.1, ст.69 ч.3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказанием в исправительной колонии строгого режима, срок отбывания наказания исчисляется с 25 мая 2010 года;
осужден:
- по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору с наказанием назначенным по приговору суда от 12.11.2010 года, окончательное наказание Загорскому А.Н. назначено в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания определено исчислять со 2 марта 2011 года.
В срок отбытия наказания зачтено отбытое наказания по приговору от 12.11.2010 года с 25 мая 2010 года по 2 марта 2011 года.
Этим же приговором осуждены Воробьев А.С. и Евстафьев В.В., в отношении которых приговор не обжалован.
Заслушав доклад судьи областного суда Майорова А.А., пояснение осужденного Загорского А.Н. и его адвоката Макарова Ю.Г, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Корнилова А.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Загорский А.Н. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.
Преступление совершено им 19 апреля 2010 года в <адрес> при указанных в приговоре обстоятельствах.
В суде Загорский А.Н. вину признал частично.
В кассационной жалобе осужденный Загорский А.Н. просит снизить назначенный ему срок наказания, указывая, что вину он признавал частично, так как считал, что преступных действий в отношении хранения наркотика не совершал, думал, что если наркотик находился не у него, то он его не хранил. Суд доказал его вину полностью. Сейчас он осознал в своих действиях преступление, то есть хранение наркотика, хочет признать вину полностью и раскаяться в содеянном. Он проходит лечение в связи с его заболеванием хроническим гепатитом, идет обострение. Тот срок который ему назначен слишком большой. Эффективное лечение можно пройти только на свободе, в специализированной больнице. Просит пересмотреть его дело и снизить срок.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор в отношении Загорского А.Н. постановленным законно, обоснованно и справедливо.
Выводы суда о доказанности вины Загорского А.Н. в совершении указанного им выше преступления соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полный и правильный анализ и оценка которым даны в приговоре, в силу чего доводы жалобы Загорского, в которых он указывает о причине оспаривания им этих выводов суда, являются несостоятельными.
Положенные в основу обвинения осужденного Загорского А.Н. доказательства, в том числе и показания осужденных Воробьева и Евстафьева, получены в установленном законом порядке, их допустимость сомнений не вызывает.
При таких обстоятельствах, доказательства, которые приведены в приговоре в своей совокупности, являются достаточными для правильного разрешения судом уголовного дела, обоснованность осуждения Загорского А.Н. сомнений не вызывает.
Юридическая оценка его действиям судом дана правильная. Суд пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Загорского как приобретения, так и хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, подробно мотивировав об этом в приговоре, с чем судебная коллегия соглашается.
Наказание осужденному Загорскому А.Н. назначено в соответствии с требованиями и в пределах санкции закона, с учетом содеянного, данных о его личности, всех влияющих на ответственность обстоятельств, смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств. О том, что Загорский страдает хроническим заболеванием суду было известно и, как видно из приговора, это обстоятельство также было учтено судом при назначении ему наказания.
Считать назначенное наказание чрезмерно суровым оснований не имеется. Оснований для смягчения наказания, назначенного осужденному за совершенное им преступление по ч.1 ст.228 УК РФ, так и наказания, назначенного по совокупности преступлений, судебная коллегия не находит.
Нарушений закона, являющихся основанием для отмены или изменения в отношении Загорского А.Н. приговора, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Вологодского городского суда от 2 марта 2011 года в отношении Загорского А.Н. - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: