Кассационное определение №22-873 от 5 мая 2011 года



Судья Мухина М.Ю.

Дело №22-873/ 2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда

5 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Куприянова С.В.

судей Майорова А.А. и Нечаевой Ф.Ф.,

рассмотрела в судебном заседании 5 мая 2011 года дело по кассационной жалобе осужденной Баталовой О.В. на постановление Череповецкого районного суда от 23 марта 2011 года, которым

Баталовой О.В., <ДАТА> года рождения, уроженке <адрес>,

ранее судимой:

- приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку№11 от 18.11.2008 года по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

- приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку №13 от 06.02.2009 года по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

- приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку №62 от 01.10 2009 года по ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности назначенного наказания и наказания, определенного приговором суда от 18.11.2008 года назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

осужденной:

- 29 марта 2010 года приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку №30 по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, с приговором суда от 01.10.2009 года, назначено 2 года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Начало срока отбытия наказания исчисляется с 27 июля 2009 года. Не отбытая часть наказания составляет 3 месяца 13 дней.

изменен вид исправительного учреждения и она переведена из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи областного суда Майорова А.А., пояснение осужденной Баталовой О.В. и адвоката Разумовой Е.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Корнилова А.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила :

Начальник колонии-поселения №... УФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением об изменении вида режима содержания в отношении осужденной Баталовой О.В., мотивируя тем, что за время отбывания наказания в колонии-поселении осужденная неоднократно допускала нарушения режима отбывания наказания, за что наказывалась в дисциплинарном порядке, в том числе дважды помещалась в ШИЗО и была признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В судебном заседании представитель колонии-поселения ходатайство поддержал.

Постановлением суда 23 марта 2011 года представление администрации учреждения удовлетворено, осужденная Баталова О.В. переведена для дальнейшего отбывания наказания из колонии–поселения в исправительную колонию общего режима.

В кассационной жалобе осужденная Баталова О.В. выражает несогласие с решением суда, указывает, что у нее остался маленький не отбытый срок (3 месяца 13 дней на момент отправки жалобы). Допущенные нарушения она признает, но считает их незначительными для изменения вида режима содержания и направления в исправительную колонию общего режима. В своих объяснениях оперативному дежурному она поясняла, что была в холе мужского общежития чтобы позвать дневального и отдать подарок, не проходя полностью в мужское общежитие. Неоднократно была замечена оперативным дежурным когда прикуривала от плитки, так как в магазине нет спичек, плитка находиться у самого выхода из кухни. Признание ее злостным нарушителем оспорить не успела, так как после выхода из штрафного изолятора – 7 суток. С момент прибытия в колонию нарушений не совершала, была трудоустроена, участвовала в общественной работе, за что имеет две благодарности. Просит не менять ей вида режима содержания, так как считает свои нарушения незначительными, а признание ее злостным нарушителем - необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения, а постановление суда считает законным и обоснованным.

Согласно представленных материалов 15 февраля 2011 года осужденная Баталова О.В. находилась в общежитии, в котором не проживает, за что была водворена в штрафной изолятор на 2 суток, 11 марта 2011 года она курила в не отведенном месте, за что была водворена в штрафной изолятор на 4 суток.

В связи с нарушениями установленного порядка отбывания наказания Баталова была признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Факты нарушений порядка отбывания наказания Баталова признала в судебном заседании.

Указанные факты нарушений Баталовой порядка отбывания наказания подтверждены представленными материалами, исследованными в судебном заседании.

В соответствии с ч.2 ст.116 УИК РФ, злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания, может быть признано совершение в течении одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

Согласно п.»б» ч.4 ст.78 УИК РФ, осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

При принятии решения об изменении вида исправительного учреждения осужденной Баталовой О.В., судом в полной мере выполнены требования о проверке характера допущенных осужденной нарушений, обоснованности наложенных взысканий, учтены сведения о поведении осужденной за время отбывания наказания в КП-7 и принято обоснованное решение об изменении ей вида режима отбывания наказания.

Доводы осужденной Баталовой о неправомерности наложения на нее взысканий администрацией колонии в виду их незначительности и необоснованном признании ее злостным нарушителем, являются несостоятельными и противоречат исследованным судом материалам, оснований считать наложенные на Баталову взыскания чрезмерно строгими не имеется.

Ссылка в жалобе осужденной на то, что она не успела оспорить признание ее злостным нарушителем также является необоснованной, поскольку ничем это не подтверждено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Череповецкого районного суда от 23 марта 2011 года в отношении Баталовой О.В. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Баталовой О.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: