Судья Аверьянова Н.Н. Дело № 22-926 2011 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда 03 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
Председательствующего Ягодиной Л.Б.
судей: Чиликовой Е.В. и Коничевой Л.Б.
рассмотрела в судебном заседании 03 мая 2011 года кассационное представление государственного обвинителя на приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 25 марта 2011 года, которым Меньшаков Н.В., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, не судимый;
осужден по ст.111 ч.4 УК РФ (в редакции закона от 07.03.2011 г.) к 6 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 23 ноября 2010 г. Зачтено время содержания в ИВС с 22 по 23 ноября 2010 г.
Заслушав доклад судьи Чиликовой Е.В., возражения адвоката Попова Г.И. на представление прокурора, мнение прокурора Ухановой Н.В., не поддержавшей доводы представления и полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила :
Меньшаков Н.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего С.
Вину он признал полностью.
В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Считает, что суд в описательно-мотивировочной части приговора, квалифицируя действия осужденного по ст.105 ч.1 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Вина Меньшакова Н.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть С., в представлении не оспаривается и подтверждается исследованными судом доказательствами, подробно изложенными в приговоре.
Вопреки доводам прокурора, нарушений требований ст.111 ч.4 УК РФ не противоречат положениям ст.25,26 УК РФ и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В приговоре приведены убедительные доказательства, на которых основаны данные выводы.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационного представления прокурора и отмены приговора суда не имеется.
Руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия,
определила :
Приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 25 марта 2011 года в отношении Меньшакова Н.В. оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: