Судья Шутов В.Н. | Дело № 22-909/2011 г. |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда | 17 мая 2011 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Ягодиной Л.Б.
судей Майорова А.А. и Чиликовой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании 17 мая 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Игнашова В.Н. на постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 15 марта 2011 года, которым
Игнашов В.Н., родившемуся <ДАТА> в <адрес>,
отбывающему наказание в исправительной колонии строгого режима по приговору Вологодского районного суда от 03 ноября 2005 года, которым он осужден по ч.1 ст.105 и ч.1 ст.115, ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 10 дням лишения свободы,
отказано в ходатайстве об условно-досрочном освобождении от наказания.
Заслушав доклад судьи областного суда Майорова А.А., мнение прокурора Сухановской А.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Игнашов В.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, поскольку отбыл 2/3 назначенного судом срока, взысканий не имеет, вину по приговору суда признал полностью, раскаивается в содеянном.
Суд, рассмотрев представленные материалы, в удовлетворении ходатайства отказал.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление суда отменить и направить материалы дела на новое рассмотрение или изменить. Указывает, что не согласен с тем, что суд посчитал недостигнутой социальную справедливость, положенный срок за особо тяжкое преступление 2/3 наказания он отбыл, взысканий не было, характеризуется положительно, вопросы социальной адаптации разрешил полностью, ходатайство его поддержал и представитель учреждения, все это суд признал, но отказал, хотя данные обстоятельства свидетельствуют о наличии целесообразности условно-досрочного освобождения согласно постановления Пленума ВС РФ от 21.04.09 года №8.
В возражениях на жалобу помощник прокурора Вологодской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ардабьев А.В., приводя свои доводы, просит жалобу отклонить, а постановление суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным
Постановление суда вынесено в соответствии с законом, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения вопроса об условно-досрочном освобождении.
Суд всесторонне и полно исследовал представленные материалы, личное дело осужденного.
Из представленных суду материалов видно, что Игнашов В.Н. осужден за совершение особо тяжкого преступления против личности. На момент рассмотрения ходатайства не отбытый срок составил более одного года пяти месяцев, имеет непогашенные иски по делу на сумму 108839 рублей, в том числе и по возмещению вреда потерпевшему, отношение осужденного к их погашению.
Все эти обстоятельства, как и мнение администрации учреждения, которая положительно характеризовала осужденного и поддерживала его ходатайство, были известные суду при принятии решения.
Однако, суд в силу требований ст.79 УК РФ нашел данные обстоятельства недостаточными для условно-досрочного освобождения осужденного и не признал, что имеется достаточно оснований для того, чтобы придти к выводу, что Игнашов В.Н. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Принятое судом решение мотивировано.
Судебная коллегия не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд руководствовался при принятии решения и соглашается с мнением суда первой инстанции о том, что условно-досрочное освобождение Игнашову В.Н. является преждевременным.
Доводы жалобы осужденного о том, что суд посчитал недостигнутой социальную справедливость при наличии иных, приведенных выше, данных о его поведении в период отбывания наказания, основанием для отмены постановления не являются, поскольку решение суда основано на всестороннем исследовании представленных в судебное заседание материалов, совокупности всех данных о личности и поведении Игнашова В.Н., поэтому является законным и обоснованным.
Нарушений прав осужденного судом допущено не было. Оснований к отмене судебного решения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 15 марта 2011 года в отношении Игнашова В.Н. - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: