Судья Ляпкова И.Ю. | № 22- 915 /2011 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда | 17 мая 2011 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Швецовой М.В.
судей Нечаевой Ф.Ф., Смирнова В.Н.
при секретаре Артемовой А.А..
рассмотрела в судебном заседании 17 мая 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Воронова М.М.
на постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 17 марта 2011года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ
Воронову М.М., <ДАТА>года рождения, уроженцу д. <адрес>,
осужденному приговором судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 5 марта 2002года по п. «н» ч.2 ст. 105 УК РФ к 15годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима;
постановлением Сокольского районного суда Вологодской области от 15 апреля 2004года приговор изменен, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ № 162-ФЗ от 08.12.03г.: исключен квалифицирующий признак – неоднократность преступлений, действия переквалифицированы с ч.1 ст. 105 УК РФ, исключено указание на совершение преступления при особо опасном рецидиве, режим колонии изменен с особого на строгий, наказание оставлено без изменения; определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 27 мая 2004года постановление оставлено без изменения;
постановлением президиума Вологодского областного суда от 27 ноября 2006года постановление Сокольского районного суда Вологодской области от 15 апреля 2004года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 27 мая 2004года изменены, наказание, назначенное Воронову М.М. по приговору судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 5 марта 2002года, снижено до 14 лет 8 месяцев.
Заслушав доклад судьи областного суда Нечаевой Ф.Ф., мнение прокурора Наугольного В.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Воронов М.М., отбывающий наказание в ФБУ ИК - №... УФСИН России по <адрес>, обратился в суд с ходатайством о пересмотре состоявшегося в отношении его приговора, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ, улучающими его положение.
Постановлением суда от 17 марта 2011года в удовлетворении ходатайства отказано.
В кассационной жалобе осужденный Воронов М.М. указывает, что с постановлением не согласен, просит его отменить. Считает, что суд необоснованно не привел приговор в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.11г. и не смягчил ему наказание, которое назначалось по Уголовному Кодексу РФ в редакции от 1996г. Считает, что суд был не вправе отказать ему в смягчении наказания. В редакции Федерального закона № 162 –ФЗ от 08.12.03г. ему, как инвалиду 2-й группы, должны были по ч.1 ст. 105 УК РФ сократить наказание до 11 лет 6 месяцев лишения свободы; в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.11г. также следовало снизить срок наказания. Просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение, либо постановление изменить, снизить наказание до 10 лет лишения свободы, в противном случае он вынужден обратиться в Европейский Суд по правам человека.
Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для внесения изменений в приговор суда в отношении осужденного Воронова М.М., свои выводы изложил в постановлении, с чем соглашается судебная коллегия.
Федеральным Законом от 29 июня 2009года № 141 – ФЗ в часть первую ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.
Согласно приговору от 5 марта 2002года смягчающих обстоятельств, при наличии которых, действуют внесенные в закон изменения, у Воронова М.М. приговором суда не установлено, вместе с тем в его действиях содержится рецидив преступлений.
В статью 105 УК РФ Федеральным законом № 26- ФЗ от 07.03.11г. изменений не вносилось.
Поэтому оснований для пересмотра приговора и удовлетворения доводов Воронова М.М. о снижении наказания не имеется.
Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 17 марта 2011года в отношении Воронова М.М. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: