Судья Фабричнов Д. Г. | № 22-1014 /2011 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда | 17 мая 2011 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
Председательствующего Швецовой М. В.
судей Смирнова В. Н. и Нечаевой Ф. Ф.
рассмотрела в судебном заседании 17 мая 2011 года кассационное представление заместителя прокурора г. Череповца Е. Ю. Марашовой на приговор Череповецкого городского суда от 30 марта 2011 года в отношении Кошмина Д. Н., которым:
Кошмин Д.Н., <ДАТА> года рождения, уроженец г. <адрес>, ранее судимый:
18 ноября 2002 года по п. «а, г, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
29 ноября 2002 года по п. п. «д, ж, к» ч. 2 ст. 105, 161 ч. 1, 69 ч. 3,69 ч. 5 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением суда от 12 февраля 2010 года условно – досрочно освобожден на 1 год 01 месяц 29 дней; 03 ноября 2010 года условно – досрочное освобождение отменено с направлением осужденного в места лишения свободы; осужден:
по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;
по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы;
по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания, не отбытого осужденным по приговору от 29 ноября 2002 года, ему назначено окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчислен судом Кошмину Д. Н. с 03 ноября 2010 года.
По этому же уголовному делу также осужден Сверчков Д.М., в отношении которого приговор в кассационном порядке не обжалован.
Заслушав доклад судьи областного суда Смирнова В.Н., мнение прокурора Наугольного В. В., полагавшего кассационное представление удовлетворить, судебная коллегия
установила:
Кошмин Д. Н. признан виновным в совершении хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину; в хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а также в совершении покушения на хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, которое не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Данные преступления совершены Кошминым Д. Н. в г. <адрес> в период с августа по сентябрь 2010 года.
По ходатайству осужденных данное уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора, в обоснование чего указывается на нарушение судом требований закона о назначении окончательного наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ со дня постановления последнего приговора с последующим зачетом времени нахождения в ИВС и под стражей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Данное дело рассмотрено в особом порядке в установленный ст. 315 УПК РФ срок, по ходатайству осужденных, которые пояснили, что существо предъявленного им обвинения им понятно, свою вину они признают в полном объеме, данное решение ими согласовано с адвокатами, с осознанием последствий принятого ими решения.
Представитель государственного обвинения и потерпевшие против рассмотрения данного дела в указанном порядке также не возражали.
В ходе предварительного следствия и при ознакомлении с материалами дела сторона защиты ходатайств не заявляла, иных обстоятельств, препятствующих судебному разбирательству в особом порядке, не установлено.
Исследование и оценка доказательств по делу судом с учетом требований ст. 316 УПК РФ не проводились.
Обстоятельства, характеризующие личность каждого из осужденных, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, судом исследованы в процессе судебного разбирательства.
Правильность правовой оценки действий осужденных сомнений не вызывает.
Наказание назначено осужденным с учетом содеянного, требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ и всех иных влияющих на него обстоятельств.
Оснований считать назначенное каждому из них наказание не справедливым либо чрезмерно суровым, не имеется.
Доводы кассационного представления об отмене приговора в отношении Кошмина Д. Н. в связи с необходимостью исчисления ему срока отбытия наказания со дня постановления последнего приговора, то есть с 30 марта 2011 года, судебная коллегия оставляет без удовлетворения, поскольку присоединяя Кошмину в порядке ст. 70 УК РФ часть не отбытого им по предыдущему приговору наказания, суд при этом учел, что, несмотря на указанный в постановлении суда его срок в виде 1 года 11 месяцев 29 дней, Кошмин Д. Н. продолжал отбывать это наказание до момента вынесения приговора по данному уголовному делу.
Иных оснований для отмены приговора либо для его изменения судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Череповецкого городского суда от 30 марта 2011 года в отношении Кошмина Д.Н. оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: