Судья Аверьянова Н.Н. | Дело № 22-1057/2011 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда | 19 мая 2011 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Дегтярева В.П.
судей: Мокотова Е.Т. Феклушина В.Г.
с участием прокурора Наугольного В.В.,
осужденного Гонгадзе Н.А.
при секретаре Артемовой А.А.
рассмотрела в судебном заседании 19 мая 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Гонгадзе Н.А. на постановленный в особом порядке приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 11 апреля 2011 года, которым
Гонгадзе Н.А., родившийся <ДАТА> в <адрес>, не судимый
осужден по ч.1 ст.264 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на два года.
В соответствии со ст.73 УК РФ основное наказание считается условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.
Вменены обязанности.
Принято решении по гражданским искам, решена судьба вещественных доказательств по делу.
Заслушав доклад судьи областного суда Мокотова Е.Т. пояснения осужденного Гонгадзе Н.А., мнение прокурора Наугольного В.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Гонгадзе признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при обстоятельствах, указанных в приговоре.
Вину он признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Гонгадзе Н.А. просит приговор в части назначения дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на 2 года отменить. Указывает, что суд не в полной мере учёл смягчающие обстоятельства, принятие мер к заглаживанию вреда, признание вины, раскаяние в содеянном. Лишение прав приведет к потере осужденным работы, что отразится на возможности возмещать ущерб и на условиях жизни его семьи.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Судом верно установлены фактические обстоятельства дела.
Вина осужденного в совершении преступления подтверждена доказательствами, приведенными в материалах уголовного дела. Обвинение, с которым он полностью согласился, предъявлено с соблюдением норм УПК РФ. Дело рассмотрено в особом порядке по его ходатайству.
Действия Гонгадзе правильно квалифицированы судом.
Доводы жалобы осужденного об отмене приговора в части дополнительного наказания являются несостоятельными. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности осужденного, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения. Семейное положение Гонгадзе было известно суду, признание вины, раскаяние и данными о частичном возмещении ущерба суд также располагал, они учтены при принятии решения.
По своему виду и размеру назначенное судом наказание не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела не допущено, жалобу следует оставить без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 11 апреля 2011 года в отношении Гонгадзе Н.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: