Судья Кабанова Л.Н. | № 22-1018 /2011 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда | 19 мая 2011 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Швецовой М.В.
судей Нечаевой Ф.Ф. и Смирнова В.Н.
при секретаре Лобановой И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 19 мая 2011 года дело кассационной жалобе осужденного Ушакова А.П.
на приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 18 апреля 2011года, которым
Ушаков А.П., <ДАТА>года рождения, уроженец <адрес>, судимый:
14.12.06г. по ч.1 ст. 131 УК РФ к 4годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4года, зачтено в срок отбытого наказания время содержания в ИВС и под стражей в период с 28 сентября по 14 декабря 2006года,
осужден:
по ч.2 ст. 318 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 от 07.03.11г.) к 3годам лишения свободы.
На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 14.12.06г.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично в виде 2-х лет лишения свободы присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 14 декабря 2006года и окончательно по совокупности приговоров назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, арестован в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислен с 18 апреля 2011года.
Постановлено взыскать в пользу потерпевшего К. в счет компенсации морального вреда 10000руб.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Нечаевой Ф.Ф., пояснения адвоката Веселова Н.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного Ушакова А.П., мнение прокурора Беляковой С.К., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Ушаков А.П. признан виновным в применении насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.
Преступление совершено при обстоятельствах, указанных в приговоре.
Ушаков А.П. вину признал.
По его ходатайству, согласованному с адвокатом, а также с согласия государственного обвинителя, потерпевшего судебное заседание проведено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Ушаков А.П. указывает, что с приговором не согласен в связи с его несправедливостью вследствие чрезмерной суровости. Считает, что у суда имелись основания для назначения более мягкого наказания. Он имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, у него на иждивении находится малолетний ребенок, который пойдет в школу и жене будет трудно материально, поскольку доход в семье зависел от него. Кроме того, он ухаживал за отцом - инвалидом 2 группы, который не ходит и нуждается в постоянном уходе. Вину он признал, в содеянном раскаялся. Просит приговор изменить, наказание смягчить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению.
Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, при этом соблюдены требования ст. 316 УПК РФ, предусматривающей порядок судебного заседания и постановления приговора.
Судом выяснены обстоятельства о том, что осужденному обвинение понятно, он с ним согласен, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознал.
Выводы суда об обоснованности обвинения, предъявленного Ушакову А.П., являются правильными, поскольку оно подтверждено доказательствами, собранными по делу.
Действиям осужденного по ч.2 ст. 318 УК РФ дана верная юридическая оценка.
Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, смягчающих обстоятельств: полного признания вины, раскаяния в содеянном, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Требования ч.7 ст. 316 УПК РФ при назначении наказания соблюдены.
Поскольку Ушаковым А.П. в течение испытательного срока, совершено умышленное тяжкое преступление, суд обоснованно отменил условное осуждение и назначил наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.
Назначенное наказание судебная коллегия считает справедливым соразмерным содеянному, оснований для его смягчения, о чем просит осужденный в кассационной жалобе, не усматривает.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 18 апреля 2011 года в отношении Ушакова А.П. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: