Кассационное определение №22-1052 от 19 мая 2011 года

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Ягодиной Л.Б.

судей Майорова А.А. и Чиликовой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании 19 мая 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Святкина С.А. на постановление Устюженского районного суда Вологодской области от 15 апреля 2011 года в отношении

Святкина С.А., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, ранее судимого:

- 08 декабря 2006 года Заволжским районным судом г.Твери по ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год;

осужденного:

- 4 марта 2010 года Заволжским районным судом г.Твери по ч.2 ст.162, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

которым удовлетворено ходатайство осужденного о пересмотре приговора и снижен срок наказания на 1 месяц.

Заслушав доклад судьи областного суда Майорова А.А., пояснение осужденного Святкина С.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Корнилова А.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором Заволжского районного суда г.Твери от 4 марта 2010 года Святкин С.А. осужден по ст.64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено Святкину С.А. условное осуждение по приговору Заволжского районного суда г.Твери от 08.12.2006 года.

По совокупности приговоров, в соответствии со ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Заволжского районного суда г.Твери от 08.12.2006 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в колонии общего режима, без штрафа.

Осужденный Святкин С.А. обратился в Устюженский районный суд с ходатайством о пересмотре и приведении приговора в соответствие с новой редакцией Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года.

Постановлением суда от 15 апреля 2011 года ходатайства осужденного о приведении приговора от 4 марта 2010 года в соответствие с Федеральным законом №26 –ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ» удовлетворено: его действия с ч.2 ст.162,64 УК РФ в редакции ФЗ от 21.07.2004 года переквалифицированы на ч.2 ст.162 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 5 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично не отбытое наказание по приговору Заволжского районного суда г.Твери от 08.12.2006 года в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В остальном приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Святкин С.А. просит пересмотреть данное решение суда, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым. Указывает, что новым законом в санкцию статьи в предыдущей редакции внесены изменения, снижен нижний предел наказания в виде лишения свободы, ему была также применена ст.64 УК РФ, снизить наказание и ограничиться отсиженным.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор просил жалобу отклонить, постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда, считает его законным и обоснованным.

Судом принято правильное и мотивированное решение о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года и назначенное наказание снижено, поскольку принят новый закон, смягчающий наказание за преступление, предусмотренное ст.64 УК РФ.

Доводы жалобы осужденного о несогласии со сроком снижения наказания на один месяц не могут быть признаны основанием для отмены или изменения постановления суда.

Назначенное осужденному с учетом изменений, внесенных новым законом в состав преступления по ч.2 ст.162 УК РФ, наказание является справедливым, оно соответствует требованиям закона, в пределах санкции статьи, предусмотренной новым уголовным законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, смягчающих обстоятельств, установленных приговором.

С доводами жалобы осужденного о необходимости применения ст.64 УК РФ при приведении приговора в соответствие с новым законодательством судебная коллегия согласиться не может.

Ст.64 УК РФ в отношении Святкина С.А. применялась судом в связи с тем, что он был признан виновным в совершении тяжкого преступления и санкция статьи 162 ч.2 УК РФ (в редакции от 21.07.2004 года ) предусматривала наказание от 5 до 10 лет лишения свободы. В настоящее время в связи с изменением уголовного закона снижен нижний предел наказания в виде лишения свободы в санкции ст.64 УК РФ.

Что касается ссылки в жалобе осужденного на другие указанные им в жалобе обстоятельства, возникшие, по его мнению, к настоящему времени, то они не могут быть приняты во внимание и учитываться при пересмотре приговора в связи с новыми изменениями в законе.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Устюженского районного суда Вологодской области от 15 апреля 2011 года в отношении Святкина С.А. – оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: