Судья Зайцев В.П. | Дело №22-1017/2011 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда | #19 мая 2011 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Ягодиной Л.Б.
судей Чиликовой Е.В. и Майорова А.А.
при секретаре Воробьевой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Комиссарова Д.Н. на приговор Вологодского городского суда от 14 апреля 2011 года, которым
Комиссаров Д.Н., родившийся <ДАТА> в <адрес>, ранее судимый:
09 июня 2004 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам лишения свободы;
19 июля 2004 года по п.«а,в» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ№26 от 07 марта 2011 года) к 2 (двум) годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения оставлена в виде содержания под стражей.
Срок отбытия наказания исчислен с 04 февраля 2011 года.
Решена судьба вещественного доказательства по делу.
По этому же делу осужден Левченко А.С., приговор в отношении которого не обжалован.
Заслушав доклад судьи областного суда Ягодиной Л.Б., пояснения осужденного Комиссарова Д.Н. и адвоката Даниловой Н.В. в его защиту, заключение прокурора Корнилова А.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Комиссаров признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено в ночь с <ДАТА> в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Вину он признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Комиссаров просит приговор изменить ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что суд необоснованно не применил правила ст.73 УК РФ и назначить условное наказание. Обязуется встать на путь исправления и не нарушать законы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда вынесенным законно и обоснованно.
Судом верно установлены фактические обстоятельства дела.
Вина осужденного в совершении преступления подтверждена доказательствами, приведенными в материалах уголовного дела. Обвинение, с которым он полностью согласился, предъявлено с соблюдением норм УПК РФ. Дело рассмотрено в особом порядке по его ходатайству.
Действия Комиссарова правильно квалифицированы судом по п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ№26 от 07 марта 2011 года).
Доводы жалобы о несправедливости наказания являются необоснованными, поскольку оно назначено с учётом требований закона, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе тех, на которые ссылается автор кассационной жалобы.
Оснований для применения положения ст.64 и ст.73 УК РФ суд не усмотрел, не находит таковых и судебная коллегия. Преступление Комиссаровым совершено спустя год после отбытия наказания по предыдущему приговору суда. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности свершенного преступления, судом не установлено.
Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Вологодского городского суда от 14 апреля 2011 года в отношении Комиссарова Д.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: