Судья Попова Т.А. | Дело № 22-994 2011 года |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда | #19 мая 2011 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Швецовой М.В.
судей Нечаевой Ф.Ф., Смирнова В.Н.
при секретаре Лобановой И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Мекрюкова Е.А. на постановление Шекснинского районного суда от 24 марта 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров в соответствие с Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ» осужденному
Мекрюкову Е.А.,
<ДАТА> года рождения, уроженцу <адрес>, ранее судимому приговором Череповецкого районного суда от 15 мая 2000 года с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Шекснинского районного суда от 28.03.2008 года, по ст.161 ч.2 п.»а» УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003 года) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 06.12.2005 года по отбытию наказания,
отбывающему наказание по приговору Череповецкого городского суда от 26.09.2007 года, которым осужден за совершение 11 преступлений, предусмотренных ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Швецовой М.В., мнение прокурора Беляковой С.К., полагавшей постановление суда изменить в части, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Постановлением Шекснинского районного суда от 24.03.2011 года осужденному Мекрюкову Е.А. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ» приговоров от 15 мая 2000 года, от 26 сентября 2007 года и о снижении наказания.
В кассационной жалобе осужденный Мекрюков Е.А. просит судебное решение отменить, как противоречащее ст.10 УК РФ. В обоснование указывает, что в новом законе нижние санкции ст.ст.159 ч.4, 161 ч.2 УК РФ исключены, что улучшает его положение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Назначенное приговором Череповецкого районного суда от 15 мая 2000 года по ст.161 ч.2 п.»а» УК РФ наказание осужденный Мекрюков Е.А. отбыл 6 декабря 2005 года, в связи с чем внесенные в ст.161 ч.2 УК РФ изменения, связанные с исключением нижней санкции статьи, в настоящее время не улучшают положения осужденного.
Таким образом, в силу ст.10 УК РФ суд обоснованно отказал ему в пересмотре приговора от 15.05.2000 года.
Вместе с тем, отказывая Мекрюкову Е.А. в пересмотре приговора Череповецкого городского суда от 26.09.2007 года, суд не учел, что изменения, внесенные в ст.10 УК РФ имеют обратную силу.
В связи с этим действия Мекрюкова Е.А. по приговору от 26.09.2007 года по каждому из 11 преступлений подлежат переквалификации на ст.159 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года).
В то же время, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения доводов осужденного о снижении наказания по приговору от 26.09.2007 года, поскольку оно назначено в пределах санкции закона в новой редакции и является справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Шекснинского районного суда от 24 марта 2011 года в отношении Мекрюкова Е.А. изменить: его действия по приговору Череповецкого городского суда от 26 сентября 2007 года переквалифицировать по каждому из 11 преступлений со ст.69 ч.3 УК РФ окончательно назначить наказание по совокупности преступлений 6 лет лишения свободы.
В остальной части постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи