Судья Непытаев А.Ю. | Дело № 22-1058 2011 года |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда | # 19 мая 2011 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Швецовой М.В.
судей Нечаевой Ф.Ф., Смирнова В.Н.
при секретаре Лобановой И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению прокурора Марашовой Е.Ю. на постановленный в особом порядке приговор Череповецкого городского суда от 12 апреля 2011 года, которым
Возисов А.П.,
<ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый,
осужден по ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.
Мера пресечения – подписка о невыезде.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Швецовой М.В., объяснение адвоката Воеводиной Е.А. в интересах осужденного Возисова А.П. и мнение прокурора Беляковой С.К., поддержавших доводы кассационного представления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Возисов А.П. признан виновным в тайном хищении денежных средств в сумме 36000 рублей, принадлежащих потерпевшему Г. с причинением ему значительного материального ущерба.
Преступление совершено <ДАТА> в <адрес> при обстоятельствах, указанных в приговоре.
Возисов А.П. вину признал полностью.
Уголовное дело по ходатайству осужденного с согласия сторон рассмотрено в особом порядке.
В кассационном представлении прокурор Марашова Е.Ю. просит приговор изменить: признать смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной и в связи с этим снизить Возисову А.П. наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит их обоснованными, а приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Статья 61 УК РФ предусматривает одним из смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной.
Как следует из материалов уголовного дела, в ходе предварительного следствия Возисов А.П. написал явку с повинной по обстоятельствам совершения им кражи (л.д.57). Указанная явка с повинной, как доказательство, положено в основу обвинения Возисова А.П. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ.
Суд первой инстанции указанным обстоятельствам в приговоре оценки не дал.
Судебная коллегия считает правильным признать как смягчающее наказание обстоятельство явку с повинной Возисова А.П., в связи с чем снизить назначенное ему наказание.
Кроме того, квалифицируя действия осужденного, суд не принял во внимание, что Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ в санкцию ст.158 ч.2 УК РФ внесены изменения, смягчающие предусмотренное ранее наказание. В связи с этим действия Возисова А.П. подлежит квалифицировать по ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ в новой редакции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Череповецкого городского суда от 12 апреля 2011 года в отношении Возисова А.П. изменить:
- признать смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной;
- действия осужденного переквалифицировать со ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года № 377-ФЗ) на ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание 3 месяца лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи