Судья Трещалов В. Н. | № 22- 1053/2011 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда | 19 мая 2011 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Швецовой М. В.
судей Смирнова В.Н. и Нечаевой Ф. Ф.
рассмотрела в судебном заседании 19 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Стрелкова В.О., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, на постановление Устюженского районного суда от 15 апреля 2011 года, которым ходатайство осужденного о пересмотре состоявшихся в отношении его судебных постановлений оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи областного суда Смирнова В.Н., мнение прокурора Беляковой С. К., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Приговором Череповецкого городского суда от 06 марта 2008 года Стрелков В. О. осужден по ч. 1 ст. 111, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года.
Приговором Череповецкого городского суда от 30 марта 2010 года Стрелков В. О. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 163, 74 ч. 5, 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы.
Отбывая наказание в ФБУ ИК – №..., осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре состоявшихся в отношении его приговоров в соответствии с изменениями внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26 – ФЗ.
Постановлением суда от 15 апреля 2010 года данное ходатайство судом было удовлетворено в части переквалификации действий осужденного по приговору от 06 03.2008 года со ст. 111 ч. 1 в редакции ФЗ от 25.06.1998 года № 92 – ФЗ на ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции закона от 07.03.2011 года № 26 – ФЗ; а также по приговору от 30.03. 2010 года со ст. 163 ч. 3 п. «а» в редакции ФЗ от 27.12.2009 года № 377 – ФЗ на ст. 163 ч. 2 п. «а» в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26 – ФЗ.
В остальном вышеуказанные приговоры оставлены без изменения.
В кассационной жалобе Стрелков В. О. просит постановление суда изменить и с учетом внесенных в УК РФ изменений, данных о его личности, а также того, что судом было назначено ему действовавшее на момент вынесения приговора минимальное наказание, снизить назначенное ему наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.
Доводы осужденного о наличии законных оснований для пересмотра вынесенных в отношении его приговоров судом проверены в полном объеме, в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ.
В соответствии с ФЗ от 07 марта 2011 года № 26 в ст. ст. 111 ч. 1 и 163 ч. 2 п. «а» УК РФ внесены лишь изменения, касающиеся отмены низшего предела наказания в виде лишения свободы.
Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание все иные имеющее значение обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии законных оснований для снижения назначенного Стрелкову В. О. наказания, которое ему назначено в пределах санкции закона, действующего на настоящий период времени, и является справедливым.
Ссылки осужденного на наличие оснований для снижения наказания являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
Выводы суда соответствуют требованиям закона и должным образом мотивированы.
Иных оснований для отмены или для изменения постановления суда, в том числе по указанным в кассационной жалобе мотивам, не имеется.
На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Устюженского районного суда от 15 апреля 2011 года в отношении Стрелкова В.О. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: