Судья Синявина О.А. | № 22-1023 /2011 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда | 24 мая 2011 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Швецовой М.В.
судей Нечаевой Ф.Ф., Смирнова В.Н.
при секретаре Лобановой И.В.
рассмотрела в судебном заседании 24 мая 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Власукова А.А.
на постановление Бабаевского районного суда Вологодской области от 18 апреля 2011 года, которым
Власукову А.А., <ДАТА>года рождения, уроженцу д. <адрес>, ранее судимому,
осужденному приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 42 от 28 апреля 2010года по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с возложением указанных в приговоре обязанностей -
отменено условное осуждение и он на срок - 1 год лишения свободы, назначенный данным приговором, направлен в исправительную колонию общего режима, взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислен с 18 апреля 2011года.
Заслушав доклад судьи областного суда Нечаевой Ф.Ф., пояснения осужденного Власукова А.А., мнение прокурора Сухановской А.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 42 от 28 апреля 2010года Власуков А.А. осужден по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: периодически 1 раз в месяц являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию, не совершать административных правонарушений, нарушающих общественный порядок, трудоустроиться в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу.
Постановлением Бабаевского районного суда Вологодской области от 18 апреля 2011года удовлетворено представление уголовно-исполнительной инспекции №... ФБУ МРУИИ №... УФСИН России по Вологодской области. Власукову А.А. отменено условное осуждение по приговору от 28 апреля 2010года и он на срок, назначенный приговором – 1 год лишения свободы направлен в исправительную колонию общего режима.
В кассационной жалобе осужденный Власуков А.А. указывает, что с постановлением не согласен, считает его несправедливым. Утверждает, что обязанности, возложенные на него приговором суда, он выполнял, удивлен, почему представитель уголовно-исполнительной инспекции это не подтвердил в суде. Обращает внимание на то, что у него трое малолетних детей. Он работал на двух работах, в связи с чем ездить из леса на отметки в город не всегда имелась возможность. Считает, что не всегда обоснованно вызывался наряд милиции, на него накладывались штрафы 100руб., а это для их семьи существенная сумма. По его мнению, уголовно – исполнительная инспекция работает не для того, чтобы ему помочь в исправлении, а для того, что направить в места лишения свободы. Просит изменить режим содержания на колонию-поселение, снизить срок наказания.
В возражениях государственный обвинитель Еронен С.М. и начальник УИИИ №... ФБУ №... УФСИН России по Вологодской области Филина Ю.А. просят доводы кассационной жалобы осужденного отклонить, постановление оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Постановление судом вынесено в соответствии с законом, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения вопроса об отмене условного осуждения.
В соответствии с ч.3 ст. 74 УК РФ в случае, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Как следует из представленных материалов, Власуков А.А. был надлежаще ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания.
Однако в период испытательного срока он допустил систематическое неисполнение возложенных на него судом обязанностей.
Так, <ДАТА> привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, подвергнут штрафу в сумме 100рублей. <ДАТА> письменно предупрежден об отмене условного осуждения за неисполнение обязанности трудоустроиться.
Постановлением Бабаевского районного суда Вологодской области от 13 июля 2010года Власукову А.А. дополнена обязанность – пройти обследование у нарколога в течение 1 месяца со дня вступления постановления в законную силу.
В связи с тем, что осужденный длительное время не исполнял обязанностей по трудоустройству, он неоднократно предупреждался о возможной отмене условного осуждения.
Постановлением суда от 23 августа 2010года Власукову А.А. продлен испытательный срок на 1 месяц, до 28 мая 2011года.
Не смотря на принимаемы меры, Власуков А.А. <ДАТА>, <ДАТА> привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.
Постановлением суда от 3 ноября 2010года отказано в удовлетворении представления уголовно – исполнительной инспекции об отмене Власукову А.А. условного осуждения и направлении его в места лишения свободы, в связи с намерением закодироваться от алкоголизма, изменить свое поведение.
Однако и после этого выводов не сделал, вновь <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА> он привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.
По месту жительства Власуков А.А. характеризуется с отрицательной стороны: злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению правонарушений.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает правильными выводы суда об отмене Власукову А.А. условного осуждения и направлении его на не отбытый срок в исправительную колонию, поскольку он систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, уклонялся от исполнения обязанностей, возложенных на него судом.
Постановление суда мотивировано и содержит подробное обоснование выводов, послуживших основанием для отмены Власукову А.А. условного осуждения.
Доводы осужденного о том, что он не уклонялся от исполнения возложенных обязанностей, опровергаются материалами дела, в связи с чем, являются необоснованными. Ссылка на семейные обстоятельства не является основанием для отмены постановления. Направление Власукова А.А. для отбывания наказания в колонию общего режима судом мотивировано и является правильным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Бабаевского районного суда Вологодской области от 18 апреля 2011года в отношении Власукова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: