Судья Лягин А.С. Дело №22-997 2011г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Вологда 24 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Дегтярева В.П.
судей Феклушина В.Г., Мокотова Е.Т.
при секретаре Кошкиной Н.А.
рассмотрела в судебном заседании 24 мая 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Ионова Ю.С. на приговор Сокольского районного суда от 6 апреля 2011 года, которым Ионов Ю.С., родившийся <ДАТА> в <адрес>, ранее судимый:
14 ноября 2006 года по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.2 п.п.»б, в», 166 ч.1, 158 ч.2 п.»в» УК РФ к 3 годам лишения свободы,
27 ноября 2006 года по ст.166 ч.2 п.»а», ст.69 ч.5 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы.
25 ноября 2010 года по ст.ст.158 ч.2 п.п.»а, б» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
осужден к лишению свободы:
за три преступления, предусмотренные ст.158 ч.1 УК РФ, на 8 месяцев за каждое,
за два преступления, предусмотренные ст.30 ч.3, ст.166 ч.1 УК РФ, на 1 год 6 месяцев за каждое.
По совокупности двух преступлений, предусмотренных ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности этих двух преступлений и по приговору от 25 ноября 2010 года Ионову назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст.166 ч.1 УК РФ, 2 года лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию в виде 2 лет лишения свободы частично присоединено наказание, не отбытое по приговору от 25 ноября 2010 года в виде 2 лет лишения свободы, и окончательно назначено наказание 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания Ионову исчислен с 10 февраля 2011 года.
Постановлено взыскать с Ионова в возмещение материального ущерба в пользу Ч. 1082 рубля, в пользу Н. – 1400 рублей.
Заслушав доклад судьи областного суда Феклушина В.Г., объяснение адвоката Попова Г.И. по доводам жалобы, мнение прокурора Беляковой С.К., полагавшей, что приговор следует оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Ионов признан виновным в совершении краж и покушений на неправомерные завладения автомобилями без целей хищения. Преступления совершены при обстоятельствах установленных судом.
В кассационной жалобе осужденный Ионов указывает, что не согласен с приговором, т.к. считает назначенное ему наказание суровым. Судом не учтено состояние его здоровья, мнение потерпевших, которые просили не наказывать его строго. Государственный обвинитель просил назначить ему срок лишения свободы меньше, чем назначил суд. Просит о снижении срока наказания.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель просит оставить приговор без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Судебное разбирательство проведено в особом порядке по ходатайству Ионова.
Юридическая квалификация действий Ионова соответствует описанию преступных деяний, с обвинением в совершении которых, он согласился.
Наказание Ионову назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного им, всех влияющих на ответственность обстоятельств, в том числе тех, на которые он ссылается в своей жалобе, и является справедливым. Оснований для снижения наказания, судебная коллегия не усматривает.
При решении вопроса о назначении наказания суд не связан с мнением государственного обвинителя.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Сокольского районного суда от 6 апреля 2011 года в отношении Ионова Ю.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи