Судья Кабанова Л.Н. Дело №22-1047 2011г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Вологда 19 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Дегтярева В.П.
судей Феклушина В.Г., Мокотова Е.Т.
при секретаре Артемовой А.А.
рассмотрела в судебном заседании 19 мая 2011 года дело по кассационной жалобе осужденной Соколовой В.П. на постановление Вологодского городского суда от 11 апреля 2011 года, которым ходатайство осужденной Соколовой В.П., родившейся <ДАТА> в <адрес>, о пересмотре приговора Исакогорского районного суда г.Архангельска от 11 марта 2004 года удовлетворено частично.
Постановлено по приговору Исакогорского районного суда г.Архангельска от 11 марта 2004 года Соколову В.П. считать признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года, и назначить ей наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением начала срока отбытия наказания с 10 декабря 2003 года.
Ходатайство осужденной Соколовой В.П. в части исключения из приговора указания на рецидив преступлений оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи областного суда Феклушина В.Г., мнение прокурора Наугольного В.В., полагавшего, что постановление следует оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором Исакогорского районного суда г.Архангельска от 11 марта 2004 года Соколова В.П. осуждена по ст.111 ч.4 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Осужденная Соколова обратилась в суд с ходатайством, в котором просит пересмотреть указанный приговор в связи с введением в действие Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», снизить срок наказания и усмотреть, что ее предыдущая судимость погашена.
Суд первой инстанции частично удовлетворил ходатайство осужденной.
В кассационной жалобе осужденная Соколова просит исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о наличии в ее действиях особо опасного рецидива преступлений и снизить наказание. В обоснование ссылается на то, что на момент пересмотра приговора, ее предыдущая судимость является погашенной, что аннулирует все правовые последствия, связанные с ней.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит оставить постановление без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе осужденной, судебная коллегия не усматривает оснований для их удовлетворения.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренный санкцией ст.111 ч.4 УК РФ. В связи с этим суд правомерно принял решение о квалификации действий Соколовой, за которые она осуждена по приговору от 11 марта 2004 года, в редакции указанного Федерального закона и не усмотрел оснований для снижения назначенного Соколовой наказания.
Обоснованно суд пришел к выводу о том, что при назначении наказания Исакогорским районным судом г.Архангельска верно учтен рецидив преступлений в действиях Соколовой, поскольку на момент совершения преступления, за которое она осуждена по указанному приговору, судимость по предыдущему приговору от 8 апреля 1996 года, была не погашена.
Вопрос о виде рецидива в действиях Соколовой может быть решен при разрешении ходатайства о пересмотре приговора в надзорной инстанции.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Вологодского городского суда от 11 апреля 2011 года в отношении Соколовой В.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи