Судья Шутов В.Н. Дело №22-986 2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Вологда 19 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Ягодиной Л.Б.
судей Чиликовой Е.В. и Майорова А.А.
рассмотрела в судебном заседании 19 мая 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Казакова В.А., <ДАТА> года рождения, отбывающего наказание по приговору Судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 03 июля 2002 года (с учетом постановления Шекснинского районного суда Вологодской области от 11 октября 2004 г.) по ст.105 ч.1,158 ч.2 п. «в»,69 ч.3 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы;
на постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 31 марта 2011 года, которым его ходатайство о пересмотре указанного приговора в связи с вступившим в действие ФЗ № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» от 07 марта 2011 года частично удовлетворено;
Заслушав доклад судьи областного суда Чиликовой Е.В., объяснения осужденного Казакова В.А. и адвоката Калининой О.Л., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Корнилова А.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Постановлением суда по ходатайству Казакова В.А. приговор судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 03 июля 2002 г. (с учетом постановления Шекснинского районного суда Вологодской области от 11 октября 2004 г.) приведен в соответствие с новым уголовным законом: действия осужденного переквалифицированы с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции закона от 07.03.2011 г.), к 10 годам лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Казаков В.А. считает, что при пересмотре приговора суд не принял во внимание, что нижний предел санкции ч.2 ст.158 УК РФ в новой редакции закона исключен, поэтому наказание подлежит снижению. Просит пересмотреть приговор и снизить ему срок наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Принимая решение о частичном удовлетворении ходатайства осужденного, суд принял во внимание требования ст.10 УК РФ, согласно которой уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Приговор от 03 июля 2002 г. приведен в соответствие с действующим уголовным законом правильно. Исключение нижнего предела санкции ч.2 ст.158 УК РФ и переквалификация действий осужденного в новой редакции закона не является обязательным основанием для снижения Казакову В.А. наказания за данное преступление и по совокупности преступлений, поскольку общественная опасность содеянного не изменилась. Наказание осужденному назначено с учетом всех влияющих на ответственность обстоятельств, в пределах санкции новой редакции указанной статьи.
Доводы Казакова В.А. о необходимости сокращения назначенного судом наказания являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Шекснинского районного суда от 31 марта 2011 года в отношении Казакова В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи