Судья Шутов В.Н. Дело № 22- 987 2011 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда 19 мая 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Дегтярева В.П.
судей Мокотова Е.Т. Феклушина В.Г.
с участием прокурора Наугольного В.В.
адвоката Веселова Н.А.
при секретаре Артемовой А.А.
Рассмотрела в судебном заседании 19 мая 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Семушина М.Н. на постановление Шекснинского районного суда от 31 марта 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Семушина М.Н., <ДАТА> года рождения, отбывающего наказание по приговору Вологодского городского суда от 30 октября 2008 года по ст. 111 ч. 4, ст. 70 УК РФ к 13 годам лишения свободы,
В остальной части приговор в отношении Семушина оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Мокотова Е.Т., адвоката Веселова Н.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Наугольного В.В., полагавшего необходимым оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением суда частично удовлетворено ходатайство осужденного Семушина о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, его действия переквалифицированы на статьи уголовного закона в новой редакции, а назначенное по приговору наказание оставлено без изменения.
В кассационной жалобе осужденный СемушинМ.Н. не согласен с постановлением, считая, что внесенные изменения в уголовный закон, ст. 74 ч.5 УК РФ улучшают его положение, назначенное наказание подлежит сокращению, просит изменить постановление суда и снизить назначенное по приговору наказание на 3 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т. е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
При рассмотрении ходатайства о пересмотре приговора в отношении Семушина, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно привел приговор в соответствие с действующим законодательством, переквалифицировав его действия на новую редакцию.
Доводы жалобы осужденного об изменении постановления, судебная коллегия находит не состоятельными.
Федеральным Законом № 26 от 07.03.2011 г. из ч. 5 ст. 74 УК РФ исключено «умышленное преступление средней тяжести».
Приговором суда Семушин осужден за совершение в течении испытательного срока особо тяжкого преступления.
Внесенные в ст. 74 ч. 5 УК РФ изменения ни каким образом не улучшают его положение и применению не подлежат.
Оснований для сокращения назначенного приговором суда наказания, не имеется.
Руководствуясь ст. 373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Шекснинского районного суда от 31 марта 2011 года в отношении Семушина М.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: