Судья Дмитриев С.В. Дело № 22- 1027 2011 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда 24 мая 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Дегтярева В.П.
судей Мокотова Е.Т. Феклушина В.Г.
с участием прокурора Беляковой С.К.
при секретаре Кошкиной Н.А.
Рассмотрела в судебном заседании 24 мая 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Пашина С.С. на постановление Великоустюгского районного суда от 13 апреля 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Пашина С.С., <ДАТА> года рождения, отбывающего наказание по приговору Кадуйского районного суда от 25 ноября 2008 года по ст.161 ч. 2 п. «г», ст. 163 ч. 1, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы,
В остальной части приговор в отношении Пашина оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Мокотова Е.Т., мнение прокурора Беляковой С.К., полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением суда частично удовлетворено ходатайство осужденного Пашина о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, его действия переквалифицированы на статью уголовного закона в новой редакции, а назначенное по приговору наказание оставлено без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Пашин С.С. не согласен с постановлением, считая, что внесенные изменения в уголовный закон улучшают его положение, назначенное наказание подлежит сокращению, просит изучить приговор и снизить срок наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т. е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
При рассмотрении ходатайства о пересмотре приговора в отношении Пашина, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно привел приговор в соответствие с действующим законодательством, переквалифицировав его действия на новую редакцию.
Доводы жалобы осужденного об отмене постановления, судебная коллегия находит не состоятельными.
Федеральным Законом № 26 от 07.03.2011 г. в ч. 2 ст. 161 УК РФ отменен нижний предел наказания «от двух» лет в виде лишения свободы.
По приговору суда осужденному Пашину назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, которое находится в пределах санкции уголовного закона в новой редакции и соответствует тяжести содеянного.
При таких обстоятельствах назначенное по приговору суда наказание сокращению не подлежит.
Кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Великоустюгского районного суда от 13 апреля 2011 года в отношении Пашина С.С. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: