Судья Шутов В.Н. Дело № 22- 977 2011 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда 24 мая 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Дегтярева В.П.
судей Мокотова Е.Т. Феклушина В.Г.
с участием прокурора Беляковой С.К.
при секретаре Кошкиной Н.А.
Рассмотрела в судебном заседании 24 мая 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Мамонова А.В. на постановление Шекснинского районного суда от 11 апреля 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Мамонова А.В., <ДАТА> года рождения, отбывающего наказание по приговору Вологодского городского суда от 6 февраля 2008 года по ст. 111 ч. 4 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) к 7 годам лишения свободы,
В остальной части приговор в отношении Мамонова оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Мокотова Е.Т., мнение прокурора Беляковой С.К., полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением суда частично удовлетворено ходатайство осужденного Мамонова о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, его действия переквалифицированы на статьи уголовного закона в новой редакции, а назначенное по приговору наказание оставлено без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Мамонов А.В. не согласен с постановлением, считая, что внесенные изменения в уголовный закон улучшают его положение, назначенное наказание подлежит сокращению, Кроме того, суд не учел признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него двоих детей, просит отменить постановление, материалы направить на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т. е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
При рассмотрении ходатайства о пересмотре приговора в отношении Мамонова, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно привел приговор в соответствие с действующим законодательством, переквалифицировав его действия на новую редакцию.
Доводы жалобы осужденного об отмене постановления, судебная коллегия находит не состоятельными.
Федеральным Законом № 26 от 07.03.2011 г. в ч. 4 ст. 111 УК РФ отменен нижний предел наказания «от пяти» лет в виде лишения свободы.
По приговору суда осужденному Мамонову назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы, которое находится в пределах санкции уголовного закона в новой редакции и соответствует тяжести содеянного.
При пересмотре приговора в связи с изменением закона, суд не устанавливает обстоятельства дела, а проверяет его соответствие новому закону, а назначенное наказание его санкции.
При таких обстоятельствах назначенное Мамонову по приговору суда наказание сокращению не подлежит.
Кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Шекснинского районного суда от 11 апреля 2011 года в отношении Мамонова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: