Судья Ширяев А.Д. | № 22 -1158 /2011 | |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда | 26 мая 2011 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Швецовой М.В.
судей Нечаевой Ф.Ф. и Смирнова В.Н.
при секретаре Тимониной М.С.
рассмотрела в судебном заседании 26 мая 2011 года дело по кассационной жалобе Татевосяна А.М.
на постановление Череповецкого городского Вологодской области от 19 апреля 2011года, которым
Татевосяну А.М., <ДАТА>года рождения, уроженцу <адрес>,
осужденному приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 2 апреля 2009года за совершение четырех преступлений, предусмотренных ст. 69 ч.3 УК РФ к 6 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, со штрафом в размере 80тысяч рублей,
отказано в удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения по данному приговору и снятии судимости.
Заслушав доклад судьи областного суда Нечаевой Ф.Ф., мнение прокурора Беляковой С.К., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Осужденный Татевосян А.М. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости, мотивируя тем, что он отбыл более половины испытательного срока, ежемесячно является на регистрацию в органы УФСИН, не менял место жительства, работает, административных правонарушений не совершал, по месту работы характеризуется положительно.
Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано.
В кассационной жалобе осужденный Татевосян А.М. указывает, что с постановлением не согласен, считает его незаконным, поскольку основание к отказу- надумано. Обращает внимание, что вину признал, в содеянном раскаялся, штраф в сумме 80 тысяч руб. заплатил. В настоящее время работает, из суммы солидарного иска 400тыс. руб., выплатил с зарплаты 70 тыс. руб. Остаток иска ему не известен, так как другие осужденные работают и с них тоже производят удержания. Представитель инспекции его ходатайство поддержал. Законом предусмотрена отмена условного осуждения и снятие судимости по истечении половины испытательного срока, при этом требований о полном погашении суммы ущерба не имеется. Он принимает меры к погашению иска, работает, являясь пенсионером. В связи с осуждением, не может выехать за пределы РФ, хотя родственники и родители проживают в <адрес>. Родители в преклонном возрасте, болеют, ему хочется с ними увидеться. Сам он также имеет ряд хронических заболеваний. Просит постановление отменить, ходатайство удовлетворить.
В возражениях государственный обвинитель Банникова И.Н. просит постановление оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что ходатайство осужденным заявлено преждевременно и нет достаточных данных считать, что Татевосян А.М. своим поведением доказал свое исправление.
Решение судом принято в соответствии с законом, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения вопроса об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. Вынесенное постановление мотивировано и содержит обоснование выводов, послуживших основанием для отказа в удовлетворении ходатайства. При этом суд всесторонне и полно исследовал представленные материалы, принял во внимание и учел данные, характеризующие его личность, тяжесть совершенных преступлений, отсутствие сведений о полном погашении гражданского иска.
Судебная коллегия не находит оснований для того, чтобы дать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми руководствовался суд при принятии решения и кассационную жалобу отклоняет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Череповецкого городского суда Вологодской области от 19 апреля 2011года в отношении Татевосян А.М. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: